港大宣布將停止代收學生會會費及財政支援 並接管所屬場地及設施
多間大學近年相繼與學生會「割席」，港大今日公開宣布，以「風險管理」為由，決定停止為學生會代收會費、財政服務支援及接管學生會會址及設施。校方隨即發聲明批評，學生會近年行事日趨政治化，公開發表煽動性並可能涉及違法的言論，為大學帶來違法風險，故作出相關決定。
港大校友關注組批評，學生會多年熱心社會，活躍政治活動，曾去信英國首相戴卓爾夫人和中國總理趙紫陽，爭取香港回歸後民主治港，反問為何今日才出現問題。他續指，校方80年代曾與學生會協議，現址會址大樓交由學生會管理，如今卻收回管理權，有違協議精神，做法並不合理。
延伸閱讀：港大每年代學生會收約140萬會費 前幹事：停收對財政有災難影響
港大教務長曾詠詩今日向學生發電郵表示，港大學生會根據《社團條例》獨立註冊，為糾正長久而來大學與學生會在法律責任的矛盾，以確保妥當的風險管理，大學已檢視現有與學生會的服務及安排。
她指，大學決定停止為學生會代收會費、財務管理服務及收會學生會會址及設施的管理權。她續指，這些措施不會影響大學對校園設施及課外活動的支援，以及為學生提供正面的學習環境。
港大：學生會行為為大學帶來違法風險
港大早上主動發聲明，公開與學生會劃清界線。聲明指，港大學生會作為獨立於大學的註冊社團，近年行事日趨政治化，多次利用校園作為政治宣傳的平台，公開發表煽動性並可能涉及違法的言論，對大學作出失實指控，破壞多年來與校方建立的互信，令大學的整體利益和聲譽蒙損，校方對其偏激的言行予以强烈譴責。
港大續指，《基本法》除保障大學學術自由、個人言論表達自由和結社自由的同時，也有保護國家安全的條文，「大學不是法外之地」，亦有責任維護全體教職員和學生的福祉。校方指，不能容忍作為獨立社團的學生會，一方面利用學校提供的服務和場所，另一方面則漠視校方的勸喻和整體港大社群利益，又直指「其所作所為給大學帶來違法風險」，故作出上述決定，並會因應情況，在有需要時採取進一步措施。但聲明未有透露何時及如何執行有關措施。
九大學生會：港大以莫須有整肅校園學生組織
九間大專院校學生會及臨時行政委員會晚上聯合發聲明，批評港大校方針對學生會的決定，是試圖癱瘓學生會的運作，不但嚴重打壓學生參與社會事務與發表言論的自由，「更是將白色恐佈帶入校園，欲以莫須有之罪名整肅校園學生組織」。針對港大對學生會的指控，聲明強烈譴責校方「失實之言論與其出於政治考量的打壓。」聲明續指，促各大學以學生為本，停止對各大專院校學生的一切無理打壓。
校友關注組：當年倡港人民主治港 點解今日有問題？
港大學生會自1912年成立，1949年註冊成獨立社團。於1987年擔任港大學生會會長、港大校友關注組副召集人麥東榮表示，學生會70多年以來一直關心社會，投入政治活動，例如回歸前反對港英政府管治，在討論香港前途問題時，更曾寫信給時任英國首相戴卓爾夫人和中國總理趙紫陽，表明支持香港回歸中國，推行港人民主治港，「當時都無問題，點解今日會有問題？」他指，學生會一直獨立於港大，並不代表港大校方，反問學生會行為如何影響校譽，令管理層陷入法律風險。
他認為港大校方藉行政手段，以達到完成「政治任務」的目的。他指，大學多年為學生代收會費，從以認可學生會實行「必然會員制」，停止代收會費，無疑會削弱學生會認受性，亦有礙學生會資源運用。
港大學生會大樓舊址毗鄰中央圖書館，其後80年代該樓拆遷，再搬到黃克競平台旁。麥東榮表示，當時校方與學生會協議，承諾交由學生會管理，批評收回會大樓決定不合理，有違昔日協議精神，促校方公開當日協議文件釐清權責。
港大學生會於本月16日，向校長張翔發公開聲明，批評推行國安教育是「斷送院校自主」、「串通各資助大學校長，掛國家安全為幌子，行政治任務為實」等。
三日後官媒《人民日報》發表文章，點名批評港大學生會抹黑國安教育，指自中央出手完善香港選舉制度以來，學生會一而再挑釁，大肆抹黑「一國兩制」，在底線邊緣瘋狂試探，已到「非管不可」的時候，直指應切除學生會「毒瘤」。
城大、中大停代學生會收會費
《港區國安法》去年7月實施後，教育局局長楊潤雄同年12月接受《亞洲週刊》時已表示，與各大學溝通談及學生會性質，討論如何令學生會多做服務學生的本職工作，又認為大學借出場地「寬鬆」，應附設更嚴謹的條文。
此後，多間大學也陸續與學生會「割席」。今年2月底時，中大學生會內閣「朔夜」當選後，校方發聲明指內閣因未澄清涉違法及失實的參選宣言及受訪言論，決定暫停代收會費、要求學生會註冊為獨立社團、暫停內閣成員校內不同委員會職務。
科大學生會於去年5月在校內因舉辦「周同學逝世半年追悼會」及重漆校園地面「希望在於人民」標語等，各成員今年1月遭校方不同程度處分，包括不准使用學校設施半年、會長及內務副會長更被勒令休學一個學期。
城大校方去年6月以學生會「財務管理持續欠佳」為由，不再為學生會代收會費。