【馮敬恩圍校委會】李國章翻洩密風波舊帳　卻自爆會議內容

港大學生會前會長馮敬恩，及前外務副會長李峯琦涉嫌圍堵港大校委會案，今（16日）在東區法院續審，港大校委會主席李國章，繼續接受辯方盤問，期間李國章形容當晚圍堵事件是一場「暴動」，雖然代表辯方的資深大律師李柱銘都提醒他這是相當嚴重的指控，但李國章依然故我，又說「針唔拮到肉唔知痛」，所以其他人才不覺是暴動。他更直言覺得馮敬恩在背後搞事，又稱他肯定拉扯他的人不會是記者，因為該些青年講粗口及身上沒有相機。
李國章又在庭提起去年港大的洩密風波，在庭上直指馮敬恩人格有問題，惟他在作供時，自己也禁不住透露了更多當日會議的討論內容，裁判官連忙提醒記者，高院已下禁令不得再公開該會議上的討論內容。

李國章憶述，他當日在大樓外遭青年粗口罵及拉打右臂，認為示威者想把他拉到人群中毆打，或令他跌倒，但承認這只是他「心裡的感覺」。

辯方質疑校委會知大樓被包圍，故臨時取消記者會而改由新聞稿代替，各校委離開時記者追訪才出現混亂情況。李國章不認同，又指當日傳媒焦點是「暴動」，並一再肯定地說：「當晚係暴動！」但他稱不知道當日是誰安排那場示威，感覺是馮敬恩在背後搞事。

有「暴民」所以是暴動

辯方律師即提醒李國章，他作為一個學者，說圍堵事件是「暴動」，是非常嚴重的指控。李國章即反駁說，港大校長馬斐森事後曾以mob（暴民）形容示威者，並說：「咁你要有mob先有暴動！」又稱其他人不覺是暴動，只是「針唔拮到肉唔知痛」。但律師即澄清，校長馬斐森從未指當晚是暴動，更稱有暴民都不一定會做出暴動。

李國章續稱，當晚會方改發新聞稿而不開記招，認為兩者分別不大，直言：「我想講的新聞稿都講哂啦。」律師即回應：「但記者想問你野，你冇機會俾人問野嘛！」李國章回答說：「你問我咩，我都係照住新聞稿架啦。」。律師即指李國章曾任政府局長，應知記招和發新聞稿分別，並稱：「雖然你可以好似人肉錄音機咁。」裁判官最後打圓場說：「好多所謂記招，講完想講的都唔俾人問啦。」

擔心並非猜測　而是感覺

李國章又在庭上親身示範當晚如何被人拍打和拉扯，辯方質疑這是因部份示威者在推擠下失平衡，才抓住他的右臂，李國章不認同，又強調拉扯他的2名青年不似記者，因為他們不斷講粗口，且身上亦沒有相機。李柱銘又質疑若示威者有心毆打他，應該一拳揼他的肩頭，而不是拉扯他的右臂，李國章反指他與示威者之間相隔保安員，並說：「如果打，頂多打我一拳，但如果拉我出去人群，可以毆打我。如果我跌低係地，可以踩我。」所以他當時感到人身安全有危險。李柱銘問「他們想嚴重傷害你？你估啫！」，李國章則回答：「唔係估，係感覺來㗎。」

李國章又說當時校委在保安護送下舉步維艱，最後要折返大樓。李柱銘質疑他見勢色不對，為何不立即回頭？李國章回答說：「唔係咁易行返轉頭，他們氹氹圈圍住你。」又稱：「我感覺後面有包圍…當時人頭湧湧，個個行到埋身。」

庭上翻港大洩密風波舊帳

李國章指去年7月校委會討論陳文敏任命而被港大學生包圍，但他認為2次圍堵事件都均非大學生作為，而是「壞蛋的行為」。

他又重提去年港大的洩密風波，即有人向傳媒披露李國章在校務會議曾質疑陳文敏沒有博士資格及Good Guy論等，又指馮敬恩與洩密事件有關，更當庭批評馮敬恩說：「我睇唔起他，因為他人格有問題。」他認為馮曾承諾會遵守校委會的保密承諾，但一離開會議就爆料，並說：「講啲唔講些，未就係搞事囉！」

李國章不自覺爆出更多港大內務會議內容

惟李國章愈講愈氣，不小心補充了當日校委會議上更多討論細節，裁判官即提醒今日到庭的記者，因高院早前己頒下的禁制令仍然生效，不可披露有關該會議的內容。

律師不禁問到，若馮所講內容屬真確，李國章為何要指責馮講大話，李國章激動回答指馮答應不會外洩會議內容，但「一出去就反口，咁唔係講大話係乜？」又直言馮只披露會議部份的討論，是有心搞事，覺得他人格有問題。李柱銘乘勝追擊，問李國章是否討厭馮這個學生，李國章斬釘截鐵回答：「我唔憎他，但我睇唔起他，因為他人格有問題。」

李國章：有足夠詞彙的人不會用粗口

談到案發當日示威學生罵粗口，李柱銘笑問李國章是否「有代溝」才不知道年輕人日常生活都慣用粗口。李國章稱「有教育的人不會講粗口，睇下些記者都唔會寫文章用粗口。」又說粗口只是形容詞，有足夠詞彙的人不會用到。李柱銘聞言打趣道：「(粗口)有時係動詞添」。

辯方律師引述李國章稱馮是「主謀」的說法，稱這個指控非常嚴重。李國章指馮會議期間發訊息給同學，稱當日不會成立檢討《大學條例》的專責小組，但事實上校委會已通過成立小組，馮的做法是「打錯報告俾自己些同學」誤導他們。辯方律師則為馮辯護，指他當時要求李國章說明成立小組的時間表，而當晚確實未有成立小組，故馮沒有說謊。

李國章稱自己成年都係新聞人物

今日審訊亦發生一段小插曲，辯方律師問李國章經過港大校政風波和陳文敏任命爭議，案發當日被記者追訪算不算是「新聞人物」？李國章竟回答「唔單止嗰晚，成年都係」，但他強調委任自己當校委會主席的是校監，而不是特首。辯方律師不禁笑問：「邊個係校監？」李國章才回答:「校監係特首。」即梁振英，但梁當時用校監的身份委任他。

被告馮敬恩，22歲，否認一項刑事恐嚇罪，指他於今年1月26日，在薄扶林沙宣道賽馬會跨學科大樓地下正門外恐嚇李國章；次被告李峯琦，21歲，則被因阻礙消防處高級救護員協助紀文鳳離開而遭票控。

案件下周一續審。

案件編號：ESCC 2357/2016 & ESS 27186/2016