【宣誓風波】DQ 劉小麗等4議員指示聆訊　法官暫定明年2月初聆訊

繼DQ青年新政梁頌恆和游蕙禎的立法會議員資格後，行政司官梁振英和律政司於本月初再出手入稟高院，要求法庭宣布另四名立法會議員：梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎的議員資格無效；案件今早在高等法院進行指示聆訊，四議員表示要申請法援，要求把聆訊押後，代表政府的律師卻堅持案件有急切性。法官區慶祥聽罷雙方陳辭，暫定明年2月6日至10日其中兩日審理案件，又下令答辯方在2017年1月19日前交誓章，政府一方須於2月1日回覆誓章，又批准立法會主席及秘書採取中立立場，暫時毋須參與聆訊。

代表與訟雙方律師及案件相關人士，今早陸續抵達法庭，代表行政長官和律政司資深大律師余若海、莫樹聯，將會與代表姚松炎的資深大律師余若薇，余氏姊弟又要在庭上對壘；立法會主席梁君彥繼續由資深大律師翟紹唐代表；另一名申請人莫嘉傑，及另三名答辯人羅冠聰、劉小麗、梁國雄則沒有律師代表。

四議員正申請法援

代表政府的資深大律師余若海指，本案涉及公眾利益，本案會針對答辯人宣誓的內容，而劉小麗一案，會參照她在面書出版內容，只有很小的爭論，較大爭議是法律觀點。

代表姚松炎的資深大律師余若薇透露四名答辯人正申請法援，雖然姚松炎在大學有教職，應足夠聘請私人律師，但她指政府的律師陣容，包括兩名資深大律師及兩名律師，若法庭頒下訟費令，姚亦無力承擔；她又批評政府以急切性為由，要答辯人在本月28日前就案件作回覆，但她指事件緊急，而她的同僚這段期間須處理另一案，期間更有聖誕假期，未能給予答辯人時間，對答辯人不公。

余若薇又指，四名答辯人宣誓時想法各有不同，需要詳細瞭解，本案和梁游宣誓案不同，四名答辯人全是經直選高票當選，並已宣誓成為議員及已開始執行職務。

梁國雄指他自2004年起便以同樣方式宣誓亦被接納

其他三名答辯人羅冠聰、劉小麗及梁國雄也要求押後案件以申請法援，並稱政府和立法會主席有「鑽石級律師陣容」助陣，若沒有法援協助，他們很大可能會為官司而破產。

梁國雄陳詞時更指，政府如「十字軍東征」，以憲政逼切為由，要法庭儘快審理，又以岳飛被十二金牌急召回朝作比喻，指若法庭不給時間他們準備，會如岳飛被冠以「莫須有」罪名一樣；梁之後更以聖經故事，大衛以石頭打倒巨人歌莉亞的情節，指大衛都要有時間祈禱，最後才能打倒敵人，強調看不到案件的逼切性。

梁國雄強調，他自2004年已成為立法會議員，一向用此方法宣誓，亦一直獲接納，批評律政司和行政長官，以至立法會主席都可有「無限」公帑支持他們打官司，他在立法會直選有逾3萬選民投票支持，比梁君彥自動當選的票數更多，只因「位階」而要自淘銀包，更自爆他早前要求「在囚人士剪頭髮」的司法覆核，雖有法援，仍須負擔其中68萬元訟費，至今仍要分期支付。他更點出，各答辯人為要出席聆訊，可能會令立法會會議人數不足。

羅冠聰自稱清貧學生　不想未畢業先破產

劉小麗稱她是法庭初哥，對法律程序不熟識，但保障公眾及選民利益，及在公平、公正、合理情況下，應讓她押後案件以作準備。羅冠聰強調自己是未完成大學課程的「清貧學生」，雖然現有立法會議員的薪津，但不富有，不希望自己「未畢業先破產」

行政長官及律政司於12月2日分別循司法覆核和高院雜項申請，合共入稟八案控告該四名立法會議員、立法會主席梁君彥和秘書陳維安。本案和梁游宣誓風波最大不同是，案中四名立法會議員分別在2016年10月12 日、18日、19日和11月2日經立法會主席梁君彥和秘書陳維安監誓下，在立法會的會議上完成誓詞的宣讀，所以行政長官和律政司透過司法覆核梁君彥和陳兩人的決定。

另外律政司指四人的宣誓違反《基本法》第104條中，須「擁護基本法及效忠中華人民共和國香港特別行政區」規定，可按《宣誓及聲明條例》第21條裁定他們拒絕或蓄意不作出宣誓，即時撤銷他們的議員資格，以及根據《立法會條例》第73條，禁制他們再以立法會議員身份行事。

除此之外，香港城巿大學進修學院一年級生、身兼九龍社團聯會青年事務委員會委員莫嘉傑早前提司法覆核，挑戰劉小麗的立法會議員資格，他亦會到庭，但本周初他獲悉不准批法援，他早前已表示有意申請暫緩案件。

案件編號：HCAL 189/2016、223-226/2016 和 HCMP 3378-3379, 3381-3382/2016