全職電競手等6人　涉灣仔單位藏白電油案　經審訊全部脫罪

警方於前年國慶日清晨搜查灣仔一單位，在單位內檢獲白電油和玻璃瓶等可製造汽油彈的材料。6名涉案男女遭控以串謀暴動罪，以及屬交替控罪的串謀非法集結罪，他們早前否認控罪受審。區域法院沈小民法官指不能排除涉案單位或用作休息室，惟難斷定所有到單位的人都參與暴動，今（19日）裁定6名被告所涉兩罪全部不成立。

6名被告為：張浩輝（23歲，全職電競選手）、胡凱富（21歲，學生）、陳子斌（21歲，文員）、蘇美莉（25歲，文員，女）、李盈莉（17歲，學生，女）、及沈卓勤（24歲，無業）。控罪指他們於2019年9月28日至10月1日參與暴動，他們另被控一項交替控罪，即串謀非法集結。

單位內搜出白電油及玻璃瓶

案情指，警方於2019年10月1日清晨破門進入灣仔人和悅大廈一單位，搜出布條、玻璃瓶和白電油等。而在單位內的首5名被告被捕，警方並在5人的背包內搜出點火器、地圖、救傷包、手套和對講機等。第六被告則稍後被捕，控方指他租用涉案單位。

控方相信單位供示威者休息

控方又指，單位位於發生暴力事件或非法集結地點附近，加上有供暴力示威者使用的物品，相信單位用作儲存示威物品，及供示威者休息。

難斷定到單位休息者均參與暴動

法官在裁決指，不能排除涉案單位是給予示威者休息。如果有人來到歇息，甚至度宿，與其他在場人士閑聊，或來取物資，那麼要推論他們各人都為著同一計劃，去參與暴動，看來還有一段距離。因來到的人明顯各取所需，各有自已的想法和盤算。

法官解釋，如一間提供行山用品的單位，供行山人士到來休息或領取物資等，若說到來的人之間有一個共同計劃一起行山，會顯得非常之牽強。

未有證據顯示計劃示威

對於指稱涉案大廈的閉路電視拍到被告出入，法官指影像不太清晰，不給予比重。而部份被告之間的電話聯繫，法官指這些電話通訊紀錄只顯示通訊時間和次數等，內容欠奉，亦未有足夠證據支持被告之間，有一個計劃參與示威，並有人在示威期間投擲汽油彈。

質疑控方指保護裝備也可用作攻擊

對於控方陳詞時指，單位內找到的防護物品，認為這些保護裝備會在肢體衝突中使用，並非和平參與示威人士會使用。惟法官指，控方把保護裝備也說成可作攻擊性之用，那麼還有什麼東西不是攻擊性武器。警方在單位內一個屬於不知名人士的背包內找到護脛，如套用在一場足球比賽，球員佩戴護脛，豈不是球員協議參與一項非和平的足球比賽，在賽事中會做出暴力違規的行為。

遊行中現暴力場面非罕見

法官指，警方在一些遊行中發放催淚彈和胡椒噴霧。一旦遇上警察，出現暴力場面也非罕見。一名參加和平示威的人，預期這些事情，攜帶這些裝備並不代表不是去參與合法和平的示威。

法官續指，在單位內出現的首五名被告，基於他們的衣著和裝備，不能推斷他們一定是去參非法的示威活動。至於控方指，第六被告為租用單位的人，法官指不能達致唯一合理推斷。最後裁定全部被告罪名不成立。

案件編號：DCCC908、918/2019