科興疫苗｜專家顧問推薦政府使用　指相隔28日打第2劑效用達62.3%

新冠肺炎全球爆發，政府已向三間藥廠預購新冠疫苗，當中包括內地科興生物研發的一款滅活疫苗。香港疫苗顧問專家委員會今天（16日）再開會審視科興疫苗的數據，結果認為科興疫苗的效益比風險為高，推薦政府使用這款疫苗。
委員會召集人劉澤星教授表示，再審視科興提交的數據後發現，注射兩針疫苗之間相隔28天，效用較相隔14日高出約12個百分點，升至62.3%。他強調無人就疫苗審批給予壓力，「我們希望用科學眼光，盡快審批科興疫苗是否在港緊急使用。」

▼科興、BioNTECH復星、阿斯利康疫苗保護率副作用▼

劉澤星：委員會一致認為效益比風險為高

劉澤星教授在開會後見記者，指委員會12人一致認為科興疫苗的效益比起「可能風險」為高，將會撰寫報告及推薦予食物及衞生局局長作緊急使用。

他表示，上次開會是2月10日，翌日衞生署寫信予科興，索取更多數據，而科興就在初二至初四（13至15日）提供更多數據。他續指，根據科興第一、二期的數據見到，打針後28天的抗體製造比較好，而第三期數據也發現，在第21天後才打第二針，效益數字比相隔14天打為高。

▼ 科興疫苗從實驗室到市場需經七大步驟 ▼

在第三期臨床測試，有8,000多人在首劑注射後第14日接種第二劑，另有約1,500人在第21天後才注射第二劑。根據第三期數據，疫苗整體效用是50.66%；如相隔超過21天才打第二針，效率可升至62.3%。科興推薦於打第一針後28天，才再注射第二劑疫苗。

許樹昌：不同疫苗有效率不能直接比較

委員會成員、中大呼吸系統科講座教授許樹昌認為，不同疫苗的有效率不能直接比較，因為全部是不同參與者在不同地方、時間做的測試，而非同一班人去試藥，「蘋果同橙不可比」，所以參考世衞標準，只要保護率有50%以上便可。

副作用方面，劉澤星指，2月10日時科興稱有600多萬人已打了疫苗，而昨天就稱有1,189萬人已接種，雖然有人接種後有吉巴氏症、面癱，但出現這些情況的機率，比一般沒有接種疫苗的機率為低。

《刺針》已刊兩期數據　料第三期也可刊醫學期刊

BioNTech向港府提交了一千多頁的數據，當中包括期刊內容，劉澤星指科興第一次交了850頁左右，包括部分中文數據、不同數據的演繹方法，今次主要回應專家的查詢，補交的資料沒有數百頁，但未有統計有多少頁

許樹昌又指，科興已於醫學期刊《刺針》刊登第一、二期數據，而提交予港府的第三期數據亦「充足」，包括保護率、常見副作用，「所以有足夠數據做評估」，他稱巴西研究機構負責做第三期研究報告，相信該機構已交資料予醫學期刊，料最終第三期數據可以於醫學期刊刊登，「佢個數據一定會出到街」，只是專家認為若等待該數據刊於期刊後才審批，就會浪費很多時間。

▼疫情趨緩　年初七（2月18日）社交距離措施有條件放寬▼

劉澤星：用做醫學雜誌評核態度去審視數據

被問到為什麼不等世衞審批就先建議港府使用這款疫苗，劉澤星稱希望批出緊急使用去保護香港市民，委員會兩次開會都用做醫學雜誌評核工作般的態度去審視數據，過去數天亦有參考世衞的評核準則，專家認為科興幾乎可以回應到世衞提出的所有問題，僅未能回答這款疫苗對於曾受感染者的效用是否良好，「但好多疫苗都無呢個數據。」

如果世衞其後發現科興疫苗有問題，而香港又有人接種了該款疫苗，可以怎樣處理？劉澤星指，專家現時相信這款疫苗效益多於風險，但若世衞有新發現，專家隨時都可回顧數字，重新覆核決定。他又稱，現時亦有五個國家批准了緊急使用。

至於科興疫苗對於不同病毒株的效用，劉澤星指去年部分人由外國回內地，其接種後的抗體製造有80至100%，但由於病毒不停變種，希望科興未來會提供到數據予港府，了解其對變種病毒的效用。

劉澤星強調，任何人都無就疫苗審批給予壓力，「我們希望用科學眼光，盡快審批科興疫苗是否在港緊急使用。」他指自己過去數天他亦特意不看報紙，盡量封閉自己，只集中看數據。被問到部分市民對科興疫苗信心不高，兩位專家會否打科興疫苗以增加市民信心，許樹昌回應指「私人問題唔好答，唔應將問題政治化」；劉澤星稱，哪種疫苗先抵港就會接種該款疫苗。劉澤星稱，自上次開會後已經開始撰寫報告，希望在一、兩天內可以完成報告，提交予政府。

打疫苗可否取代特定群組定期檢測？許樹昌稱，無疫苗時需定期檢測，如有疫苗亦不能百分百保證不受感染，但他稱接種疫苗後病情可減輕，因此亦是值得接種。