【拒答風波．拆局】建制中人：財爺陷窘境因犯兩錯誤

盛傳將會「衝紅燈」參選特首的財政司司長曾俊華，昨日（12月5日）出席立法會財經事務委員會會議時，拒絕回答4名被政府提出司法覆核的議員提問，令民主派和建制派都大惑不解，究竟整件事的真相如何？
據了解，曾俊華是在上周末，主動就出席立法會時應否回應相關議員徵詢律政司取意見，而律政司的回覆是林鄭月娥在10月底給予主法會主席的信件，即當時應對青年新政梁頌恆和游蕙禎時的立場，結果鬧出一場「拒答議員風波」。有建制中人分析，曾俊華在事件中至少犯下兩個「錯誤位」，令自己陷入今日的窘境。

曾俊華昨日出席財經事務委員會會議開場發言時，一字一句讀出擬定的文稿，指根據律政司的意見，由於政府現正就4位立法會議員劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄等人的議員資格提出司法覆核，所以在法院作出判決之前，他會跟從早前政務司司長林鄭月娥同立法會主席梁君彥發出的信件，不會回應這4位議員的提問和意見。但下午政府口風急轉彎，林鄭月娥更指會回答所有議員的提問，曾俊華被政府高層「跣」的揣測四起，特首暗戰白熱化的陰謀論更不脛而走。

錯誤理解林鄭信件

知情者透露，曾俊華知道昨日需出席財經事務委員會回應議員提問，故在上周末預先主動向律政司取法律意見，從而決定如何應對被港府司法覆核的四名議員提問，而律政司的回覆，就是林鄭月娥10月31日及11月8日致主法會主席梁君彥的信件。記者翻查信件，林鄭只在信件中稱由於青年新政梁、游二人當時尚未宣誓，而事件已進入司法覆核，同時劉小麗亦未宣誓「故公職人員在出席立法會或其他委員會會議時，只會回應已依法妥為作出立法會誓言的議員的問題和意見」。故此，曾俊華在昨日會議上讀出的聲明，明顯是理解錯了林鄭月娥發予梁君彥的信件內容。

照本宣科自陷困境

曾營中人認為，曾俊華作為管治班子一員，若不跟隨律政司意見或事前不徵詢意見，會給人自行其是的印象，有違政治倫理，不管如何做都會跌入這個無可避免的「陷阱」。不過，許多建制派中人並不是這樣想，認為曾俊華之所以落入今日的被動處境，皆因他犯下兩大錯誤。

首先，曾俊華作為財政司司長、港府最高層級政治官員，對四名被港府司法覆核議員的處理，應有自己的判斷，根本毋須問律政司意見，特別是法庭尚未對政府的司法覆核申請作出批准，「稍有常識都知4人仍是議員身份，毋須特別處理」。

再者，即使律政司提出意見，曾俊華亦應知道今日的情況與信件提及的情況不同，因為信件中指明因當時梁頌恆、游蕙禎和劉小麗都尚未正式宣誓成功，所以公職人員才不回應他們的提問及意見，但昨日劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄都是已宣誓的議員，不能相提並論：「曾俊華沒有思考過濾，照本宣科，不撞板才怪。」