新冠疫苗｜中大調查揭去年不足四成市民願接種　倡公布外國經驗

新冠肺炎疫情持續，政府最快於下月開始為市民接種新冠疫苗。不過，中大醫學院一項去年7月進行的研究就顯示，本港只有37%市民願意接種新冠疫苗，當中較年輕的市民接受程度更低，25至34歲的市民的接受率不足25%。研究團隊認為，或因年輕人自覺非高危一族，又覺得接種疫苗「花時間、影響工作」等原因，窒礙他們的接種意願。
研究又發現，如政府推動市民接種疫苗，市民接種的機會會高十倍，提倡政府向市民多作解說，說明年輕患者感染後的風險，外國人接種疫苗後的反應，又可考慮發出接種證書、提供彈性上班安排，以提供誘因令市民接種。

▼科興、BioNTECH復星、阿斯利康疫苗保護率副作用▼

中大醫學院在本港疫情第三波的高峰期（2020年7月27日至2020年8月27日），進行1,200個電話訪問，了解影響市民接種新冠疫苗意願的各種障礙和驅使因素。

25至34歲群組 最抗拒接種疫苗　長者亦未過半

研究發現，香港成年人的整體新冠疫苗接受程度為37%，遠低於其他國家的60-90%。研究又指，受訪的18至24歲的市民中，有40%願意接種疫苗；但25至34歲市民就只有24.4%，是所有年齡層最低；35至44歲亦僅有28.2%；其後年紀愈大，接受率愈高，但最高亦不超過50%，65歲以上人士只有47.6%的人願意打針。

團隊發現，疫苗的危害、副作用、產地有無品質問題；疫苗臨床試驗的人數是否多於5萬人；接種時需否花時間等因素，都會窒礙市民接種的意願。

陳基湘：群體免疫需70至90%人口接種

中大醫學院微生物學系系主任陳基湘教授表示，市民的接受程度僅為37%，數字是「非常之低」，遠低於群體免疫、放寬抗疫措施及恢復經濟活動所需的先決條件，而要實現針對新冠肺炎的群體免疫，接種率或需達整體人口的70-90%。

中大醫學院公共衞生與基層醫療學院黃至生教授認為，普遍年輕人自覺非高危一族，以為即使感染也不會有大問題，接種意欲較低，加上25至34歲人士需全職工作，打針會否花時間、預約是否困難等都會影響他們的意願。

陳基湘稱，政府應加強教育，說明年輕患者的病況、有多少人入深切治療部，「如果肺花，對做運動係咪有影響」，提供更多資訊令市民意識到受感染的嚴重性。

提供經濟誘因國際間仍有爭議

陳基湘又稱，政府應考慮發出接種證書、提供彈性上班安排，以提供誘因令市民接種，被問到提供經濟誘因是否可行時，黃至生解釋，國際間的專家對此仍有爭議，因為倘政府提供金錢，市民或認為打針是否「高危活動」，是否會令自己身體不適，最後或適得其反，反令市民對疫苗有卻步。

陳基湘續指，政府應多解說以新技術製造的疫苗、透露製造商以往製造疫苗的經驗、回應市民對產地來源的關注，也應定期公布在其他國家及地區已接種疫苗之人數和反應，並可解釋港府如何做品質檢測，當開始為市民接種疫苗後，也可設立機制予市民自行呈報有無副作用的問題，以增加市民信心。

研究去年進行 需時分析

這項研究於去年7月至8月進行，陳基湘坦言現時市民的接受率或有所不同，但未能判斷會增加或減少，他稱英國、美國、西班牙等6個地區近期再做類似研究，發現當地市民接受程度較早前更有所下降，反映疫苗相關資訊增加不一定會提升接受率。他指由於完成調查後需時分析及讓權威期刊、專家評估研究的方法及演繹，故現在才公布結果，他指中大近來未有再做類似研究，因研究目的主要是找出阻力和推動力，而非了解接受率的高低。

陳基湘又指，只要疫苗通過了第三期臨床研究，無論是哪款疫苗他都願意接種，被問到紀律部隊、醫護等人是否應帶頭接種疫苗，他回應指做法是有利有弊，「可能有啲人士對某個社會人士唔係咁歡迎佢嘅時候，佢覺得呢個接種嘅形象對佢唔係討好囉。」他認為，如有人帶頭打針，那人需要代表到政府形象。