兩童參與理大示威判保護令　上訴庭指輕　改判感化社服令兼留案底

理工大學去年11月有大批示威者聚集，警方包圍大學期間，另一批處於理大外圍的示威者，兩名14歲男女當日因參與非法集結，被判兒童保護令12個月，不留案底。但律政司認為判刑過輕，要求上訴庭覆核刑期，上訴庭今（13日）改判兩人感化及社會服務令，二人均會留案底。

涉案女童14歲10個月，男童則14歲1個月，兩人涉被控於去年11月18日，在九龍加士居道參與非法集結，原本同被判兒童保護令。

上訴庭今改判女童接受感化1年；男童則改判80小時社會服務令，兩人均需要按監管人員指示居住、學習及工作，除了有准許或家長陪同外，每天晚上8時半至翌日早上6時半要留在家中，若監管人員要求，他們也要按指示接受精神及心理治療。

律師未證被告是需要保護的兒童

上訴庭判辭指，判處保護令必先要證明被告為法例中所指，需要受保護的兒童，惟兩被告的律師在裁判法院聆訊中，未有向原審裁判官何俊堯闡述有關要求，情況不理想。

兩童在案中的角色積極

再者，原審裁判官稱兩被告在案中的角色被動，有關裁定屬錯誤，據案發片段顯示，二人在示威者前排，女童用雨傘遮掩移路障的人，男童更涉做手勢指示示威者停止或後退，二人均為其他示威者壯膽，男童的角色更為積極。

本案判刑應具阻嚇性

上訴庭亦指，保護令目的為助被告更生，缺乏向他們施以阻嚇的作用，根據黃之鋒衝擊公民廣場案的原則，本案判刑應要兼備懲罰及阻嚇性。原審裁判官基於錯誤的事實裁定，判處沒有懲罰及阻嚇性的刑罰。

女童患有抑鬱及創傷後壓力症

至於男童的案件，上訴庭認為雖然報告指出，判處感化令較社會服務令好，但並沒有表示他不適合社會服務令，決定判處社服令。

案件編號：CAAR3/2020

反修例運動中遭加刑及律政司求覆核刑期案件。(詳看下圖)