【選委戰】繼工程界6人遭DQ　高等教育界或有參選人「中招」

民主派協調參加選舉委員會選舉的「進步工程」名單，昨日（15日）收到選舉事務處通知，指名單中6人因與該界別連繫不足，而被選舉主任裁定提名無效，令人憂慮取消參選資格情況，或蔓延至其他選委會界別選舉。
今屆民主派積極搶灘選委會，吸引多名政治素人出選，參選人報稱的職業背景亦更多元化，或導致更多民主派參選人，因職業背景與參選界別連繫不足而被取消資格。其中在高等教育界，由7名大專學生組成的「Student United 2017」名單，或會成為高危參選人。

其他界別恐再有人被DQ

選舉委員會選舉提名期已於前日結束，選舉事務處共接獲1,553份分組界別選舉提名。參與工程界選委選舉的「進步工程」名單昨日（15日）收到選舉事務處來電通知，指名單中有6人不是該界別的註冊選民，而他們的工作性質、專業資格，以及工作年資與該界別沒有密切聯繫，因此取消6人資格。

以往工程界大部份參選人大多是註冊工程師，今次6名被裁定提名無效的參選人，分別任職紮鐵、吊運、裝修工程、安全主任、建築地盤工會幹事及公司董事，令人憂慮其他界別的名單成員，或因職業背景有可能遭遇同一對待。

選舉主任「信納」準則存灰色地帶

根據《行政長官選舉條例》，符合資格獲提名為界別選舉中的候選人必須年滿18歲，並已登記為地方選區的選民，以及登記為參選界別的投票人，或令該界別的選舉主任信納報名人與該界別有密切聯繫。由於有部份民主派參選名單的成員不是出選界別的選民，因此只可循選舉主任是否信納他們與該界別有密切聯繫的途徑參選。

然而，《行政長官選舉條例》中並沒有清楚界定選舉主任根據什麼原則或基礎，決定是否「信納」報名人與該界別有密切聯繫，有關灰色地帶或令選舉主任「一句說了算」。

《行政長官選舉條例》(第569 章) - 附錄17
獲提名為界別分組選舉中的候選人的資格:
(1) 符合以下條件的人方有資格獲提名為界別分組選舉中的候選人—
(a) 他年滿18歲；
(b) 他已登記為地方選區的選民並有資格如此登記；
及 (c) 他—
(i) 已登記為該界別分組的投票人並有資格如此登記；
或 (ii) 令該界別分組的選舉主任信納他與該界別分組有密切聯繫。

校董會成員不受影響

今次民主派有意爭奪選委會300個選委席位，在各大專業界別都積極搶灘，部份有意參選的民主派人士，為了令選舉主任信納他們與參選界別有密切聯繫，以符合提名資格，均施展渾身解數。

其中在高等教育界，由香港中文大學前學生會會長張秀賢負責協調的「Student United 2017」7人名單，其中4人是香港中文大學教務會學生成員，另外2人分別是香港科技大學校董會學生成員 ，以及嶺南大學校董會和教務會學生成員。根據選舉法例規定，校董會成員屬合資格參選人，故名單中部分人按理不會被取消資格。

由於高等教育界一向以大學教授及講師的參選人為主，今次是首次有學生以大學諮詢架構成員身份報名出選，因此被視為高危一族。據悉，該名單花了不少時間協調，以增強名單成員與該界別的聯繫。「Student United 2017」發言人張秀賢表示，現時未獲選舉主任通知提名有效，但有信心名單可符合提名資格。

事實上，由於民主派有意參選高教界的人數眾多，另外兩張民主派名單包括「高教界民主行動」30人名單，以及由港大教授何式凝等12名學者組成「Politics 1001:學者抗命」名單，在進行「瘦身」工程時，均會以全職教授優先可參選為原則，兼職講師則排在名單較後位置，以防名單中有成員因與該界別沒有密切聯繫而被取消參選資格。

演藝界報名人與業界聯繫受質疑

除了高等教育界，資訊科技界曾被視為有機會「中招」。民主派協調參選的30人隊伍「IT Vision」，名單成員由資訊科技界不同工作領域的學者、資深管理層、前線工作者及創業者組成，成員職業背景廣泛，當中有成員的報稱是計算機視覺研究員、成長黑客、質量經理等。

不過，「IT Vision」發言人方保僑回應查詢時表示，現時名單各人已接獲選舉主任確認提名有效，包括兩名曾公開表明支持香港獨立的天水圍民生關注平台王百羽，以及東九龍社區關注組陳澤滔。

在演藝界方面，亦有參選人與業界的聯繫備受質疑，其中以個人名義報名參選的曹貴子，他本業是兒科醫生，近年活躍於金融界，是上市公司康健國際的創辦人。曹在去年才加入香港影業協會擔任2015-2017年度理事及名譽會長，他這份「薄弱」的演藝界的「履歷」，或會成為選舉主任認為提名無效的理據。

另外，在社會福利界，民主派協調參選的其中兩張名單「社工復興運動」和「社福同行」，名單成員除了有註冊社工外，亦包括了多名服務使用者。負責協調民主派在社福界出選的立法會議員邵家臻表示，選舉事務處曾要求「社工復興運動」一名學生成員和「社福同行」8位服務使用者成員補交文件，就報名人與該界別的聯繫提供更多說明，其後有關提名已被接納。