【大劉聲明】一份聲明有何法律效力？

城中富豪劉鑾雄周二發出聲明，與呂麗君斷絕關係。究竟此等聲明有何法律效力？

曾處理遺產訴訟的大律師曾漢堅表示，此類聲明的名譽作用較大「reputation more than anything」，證明男方曾經付錢、提供私人飛機等項目給女方 。

男方透過聲明除了抒發感受，向外界表明曾經給予女方生活資助，同時具有戰略作用。假若日後有遺產訴訟，此聲明是一項「piece of evidence」，證實男方給予女方的生活費，也顯示雙方有書面協議，同意各不相干，互不拖欠。

聲明影響日後財產分配

若果日後女方不獲分配遺產，她想提出訴訟。是次聲明便成為一項有力的證據，證明雙方已斷絕關係，女方較難提出爭產訴訟。不過，若女方不同意聲明內容，也可以提出誹謗。

一般來說，在遺產訴訟中，配偶、女朋友、配偶子女、女朋友的子女，地位有何分別？曾大狀表示，分配遺產時，配偶、配偶子女、女朋友的子女，也有法律地位獲分配遺產。但女朋友則沒有法律地位，「可以一毫子都冇」。不過，最終仍然會按遺囑內容，「若果遺囑講明子女冇得分，咁有法律地位都冇用。」

律師會前會長蔡克剛表示，由於不知悉有關富豪的聲明，不評論個別個案。惟一般而言，女方能否追索富豪的財產，要視乎雙方有沒有簽訂協議，包括女方是否曾承諾不再追討富豪其他的資產。

法庭分配考慮生活所需

執業大律師陸偉雄指，非婚生子女法律上同樣享受作為子女的基本權利，因此即使其母親並無與父親結婚，子女的母親法律上有權向法庭申請「資助」（allowance），「非婚生子女的媽媽仍然是母親，要照顧小朋友成長，因此可向法庭申請allowance，不過份數一定無太太咁大份。」

陸解釋，以離婚為例，法庭一般考慮太太所分得的財產為「應得的份數」，但子女母親所得的「資助」，則視乎生活需要，「例如你需要18億，但我已經俾了20億，即使我有5000億身家，都不代表你所得的資助會增加。」陸又指，純粹就聲明內容所見，大劉已付予呂麗君20億元，若呂仍認為不夠，希望向法庭申請資助，理據便「不算太強」，「當然人人生活所需不同，而且聲明是單方面表述，到底20億等等是否雙方共同協議，我們不得而知。」