家庭主婦出租公屋　未付200萬補地價　認欺詐房屋署　還柙候判

中年夫婦將他們購入於粉嶺的公屋單位出租，並於2010至2015年期間，收取得26.4萬元的租金收入，但又沒有向房屋署付補地價，因而被控一項欺詐罪，其中妻子今在粉嶺法院承認控罪，並願向房署未付2百萬元補地價，丈夫則獲撤銷控罪。裁判官指出，本案具多個加刑因素，包括被告持續5年犯案、有意圖欺騙房署職員、於案中扮演主動角色，且很遲的階段才致函表示願意補地價賠償等，現把案押後至12月5日判刑，以待索閱背景報告，被告須還柙。

任家庭主婦的女被告許惠想（53歲）承認一項欺詐罪，其60歲丈夫林敏華則獲撤控。

案情指，被告與丈夫及子女在1990年申請公屋，並於2001年獲發粉嶺一單位。被告於2004年經「租者置其屋」，以約15萬折讓價購入單位，而一對子女的戶口登記亦遭刪除。及至2010年，被告將單位出租，並收取每月3900元的租金，而去年更加租至4800元。被告每月到單位收租，每次均以現金交收，案發期間，租客曾要求為單位維修，被告又教租客，若有政府人員到訪，便稱是被告的朋友及只會暫住數天。被告期後被廉署人員拘捕，警誡下保持沉默。

被告的一對子女亦涉欺騙房屋署

至於涉案家庭的兒子、報稱任職的郵差林偉聰（32歲），報稱任銷售員的女兒林佩賢（29歲），則同被控一項欺詐罪。兄妹二人被指與其外祖母林麗貞，於2009年2月透過「家有長者優先配屋計劃」下，而獲得房屋署編配秀茂坪南邨秀旺樓一個單位，惟其外祖母案發時是住在明愛馮黃鳳亭安老院。資料顯示有關計劃，房屋署優先向申請者編配市區公屋單位，但申請人必須承諾在該公屋單位內與其長者家庭成員同住。

被告求情稱不會再重犯

辯方求情指，被告沒案底，與夫於1983年結婚，並育有一對分別33及29歲的子女，被告為家庭主婦，丈夫則為跨境司機，家庭總月入4萬元，支出則約2.5萬元。被告今獲另涉官非的子女到庭支持，對犯案感後悔，5年間獲取26.4萬元租金收入，而上星期五曾去信房署，表示願意支付200萬元以補地價。辯方又指，被告患有高血壓及抑鬱，去年曾因抑鬱而入院。

辯方又指，被告不會再犯，又指中英文的媒體亦廣泛報導不應濫用公屋資源，希望法庭考慮被告年老及初犯而輕判。

案件編號：KTCC 4409/2016 及FLCC 4361/2016