警長飯局上遭女警揶揄　追出店扯對方頭髮　認罪候判

男警長與9名休班同袍今年4月疑在違反限聚令下在元朗食宵夜，警長不願喝酒，遭敬酒的女警揶揄，雙方發生爭執，期間警長追出店外扯女警頭髮，因而被控普通襲擊罪。案件原定今日（27日）於屯門裁判法院開審，警長開審前突改認罪。辯方求情稱當晚被告遭女警用紅酒淋濕鞋，激動下才犯案。裁判官水佳麗卻執法人員襲擊同袍，，其行為令人困惑，先將判刑押後至下月10日，以為被告索取背景報告及社會服務令報告，被告准繼續保釋。

被告梁珏榮（40歲）承認於4月19日在元朗屏會中心外行人路上襲擊女子蘇伶雅，據報已被停職。

被告扯事主頭髮10秒

案情指，當晚被告一行10人在海鮮專門店用膳，事主向被告敬酒，但被告拒絕，女方揶揄被告，雙方繼而爭執，在場同袍分開二人，並把事主拖出店外，惟被告追出行人路，與事主發生肢體碰撞，期間扯事主頭髮十秒，兩人再遭同僚制止。事主同晚報警，送院後被診斷頭皮痛及腋下擦傷。

指事主敬酒把紅酒倒在其鞋上

被告隨後自首，警誡下否認犯案，指事主敬酒時把紅酒倒在其鞋上，故出手推開對方，並否認曾扯頭髮。

辯方求情稱，被告1998年入職，20年後升為警長，多次獲市民、警隊內部及美國執法人員讚許，並獲頒多張嘉許狀。被告不爭議曾經扯事主頭髮，但解釋指事主先跌倒地上。裁判官聞言，問其意思是否指被告想扶起事主才會扯到頭髮，辯方回應可以如此理解，惟控方表明不接納此說，及後辯方就稱被告不欲再就這一事宜爭論。

辯方指被告被淋濕鞋才激動犯案

辯方指被告當時被淋濕鞋子，一時激動才會犯案，又稱他會因其愚蠢行為而前途盡毀、失去工作。惟裁判官對被告會否失去工作感疑惑，直問：「有冇咁嚴重呀？唔係事實唔好隨便講。」及後辯方收回此說，解釋「只係好大機會咁樣處理。」並透露被告收到人事科通知，將要受紀律聆訊，裁判官則謂紀律聆訊與失去工作是兩回事。

警長梁珏榮飯局上襲擊女警經過。(詳見下圖)

行為令警隊蒙羞

辯方續道，被告對於自己所為令警隊蒙羞感到抱歉，望法庭判處罰款。裁判官就問及罰款是否適合，指法庭為了保護執法人員，一般會對施襲者判處嚴厲刑罰；雖然被告案發時並非執勤，而他不飲酒亦值得讚許，但案情指同袍分隔兩人後，被告再追上事主進一步襲擊。辯方提及被告曾有一項交通定罪紀錄，但已失時效，應視作無案底。

官指執法人員襲擊同袍行為令人困惑

辯方及後指被告願意賠償3000元，希望法庭考慮判社會服務令。裁判官最終表示，法庭向來重視執法人員安全，但執法人員之間如此容易爭執、襲擊同袍，行為實在令人困惑。

寄語被告學習謙卑

她續說，儘管事主冒犯到被告，但被告的錯誤更為嚴重。法庭寄語被告學習謙卑，又提及案發時有限聚令，當晚的歡聚本身已不合宜，而被告是現場最高職級的警員。就賠償一事，裁判官指若果金額太過分，法庭不會批准，她需時考慮金額是否恰當，押後處理。

案件編號：TMCC926/2020