【人大釋法】李柱銘上《城壇》：將來監誓人一定是共產黨員

宣誓風波及人大釋法爭議不絕，在此敏感時刻，向來言論「惹火」的民主黨創黨主席李柱銘，闊別《城市論壇》達兩年之久，今日（6日）再以基本法起草委員會委員的身份出席《城壇》，提及人大是次釋法其中一項是確立監誓人的權力時，李柱銘說：「將來呢個監誓人一定係共產黨員，我賭乜都得！如果你宣誓時玩嘢，佢就可以取消你資格。」

李柱銘與另一基本法起草委員會委員民建聯前主席譚耀宗、深圳大學港澳基本法研究中心宋小莊、以及時事評論員劉銳紹等人，一同出席《城市論壇》，以「判前釋法 後患無窮？港獨無路 法治殆盡」為題，討論人大釋法的爭議。李柱銘坦言「唔係好中意（梁、游）兩個議員嘅所作所為」，他亦認為，「『獨』係藉口，所謂『港獨』其實係『講獨』，口講咋，我唔覺得佢哋有實力搞獨立，如果有嘅就應該推翻呢個體制，有咩理由係入去呢？」

不過，李柱銘亦批評指出「釋法好離譜」，他認為「釋法」其實是藉口，質疑中央想藉此收緊日後香港法院對涉及港獨案件的審判權，變相即是透過解釋《基本法》而「修改」本地法例，「行政權一早已拎咗，宜家想拎埋立法權，一國兩制就係咁啦！」李柱銘又指，「只要炒咗『港獨之父』梁振英，而中央又真正落實一國兩制，就唔會再有人講『港獨』。」

宋小莊反駁李柱銘質疑釋法是修改本地法的說法，他表示《基本法》是在上的法例，而本地法是在下的法例，並不可抵觸在上的《基本法》。同場的劉銳紹則透露，當年草擬《基本法》時，時任港澳辦副主任李後曾經表示，起草《基本法》「宜鬆不宜緊」，日後方能留有更大空間予官方解釋；除此之外，劉亦批評梁游二人是「民族自辱」，而官方是「借誓而噬」。

論及釋法時機，譚耀宗認為人大常委在法院判決前釋法的做法合適，「有政治需要」，可讓法院按照釋法內容判決，對條文有更清晰及全面的理解，他又否認有關做法非凌駕法治，並批評反對釋法者是「包庇助長港獨」。另外，主持人蘇敬恆問及譚耀宗，是否同意特區政府的司法體系可以處理宣誓爭議的問題時，他認同有關說法，但隨即補充稱，人大主動提出釋法是好事。

現場有不少市民反對人大釋法，批評有關做法非常可恥，令本港最寶貴的三權分立及法治精神蕩然無存；親中團隊保衛香港運動發起人傅振中則指，人大釋法是「摑咗香港司法機構同執法部門一巴，警告大家以後面對港獨問題要嚴正執法。」

何君堯：兩名年輕人作出不不恰當宣誓

另外，同日下午李柱銘與三位現任立法會議員涂謹申，何君堯及謝偉俊出席旺角行人專用區參與《D100星期天論壇》節目。李重申梁頌恆、游蕙禎兩名年輕議員做法不當應該受到輿論，但中國作為泱泱大國不應為此同小朋友作辯，認為是藉此借意更改不滿意的人，並指人大有權釋法但不應濫用，「佢有權用但唔係用到盡嘛！」。

何君堯認為，回歸至今19年只有四次釋法，每次為針對不同議題而作出釋法，「今次係正常思維見到兩名年輕人作出不不恰當嘅宣誓時論理國度嘅問題，要受法律制裁係必然的，現時應快速處理，人大早啲解決，重回軌道。」

涂謹申表示，中央若覺得有問題，可向政府反映再交回立法會討論草案再立憲，這樣可完整運用香港法律及體制，如果覺得宣誓條例有問題可以這樣做，但現在卻要即時解決、即時表態是做法不當，作為議員已多次向立法會要求加開會議討論但被諸多推搪。謝偉俊則指，立法會失衡失陷，不能發揮議會功能，未能運作為議會各人咎由自取，北京出手屬偶之然，問題不只屬香港，為中央底線問題，所以有必要出手。

同場有約二百多名市民到場參與，包括十多名香港河源社團總會成員舉起「剔除辱國議員」等字牌，並不時與場內人士發生口角，警方派出十多名便衣警員到場維持秩序。