青年涉攜六角匙被控　辯方指被告被捕後頭破血流　質疑警口供不實

去年11月13日示威者在青衣堵路，警方驅散時追截一名青年並在其褲袋搜出六角匙，被控一項管有物品適合作非法用途罪及一項在公眾地方造成阻礙罪。案件今在西九龍裁判法院開審。辯方指出青年被警員截停後壓地，頭破血流，但警員在口供紙上，稱被告反抗和推撞警員，因而對他使用武力，辯方呈遞相關閉路電視片段，卻未見以上事件發生，質疑警員的口供是為了自圓其說。案件押至今月22日裁決。

被告陳東成，19歲，報稱店務助理，被控於去年11月13日在青衣擔杆山交匯處管有6條六角匙；他另涉與10名黑衣示威者以雪糕筒、磚頭、竹枝及其他物品堵塞擔杆山路，對該處車輛造成阻礙。

被告被捕時很近堵路處

控方指被告所持的六角匙，可用作侵入住宅或傷害人身，即預計被捕後，用以傷害他人。又提到案發地點一帶兩條行車線被堵，辯方不反對被告是身在其中，很接近堵路處。

警員指被告曾掙扎

逮捕被告的警員黃家濠供稱，他追截被告時已不斷作出警告，他一邊跑一邊抓住被告及其同行女友人的背囊；被告被截停時仍不斷掙扎，用手推開他，嘗試逃跑，他於是將被告壓地，並以塑膠帶綁被告雙手。辯方盤問時指，被告於警署拍照顯示他頭破血流，閉路電視片段可見，被告逃跑時沒有流血，他是壓地後才受傷。

辯方指閉路電視片未見掙扎

辯方提供一段安清樓大堂的閉路電視片段，顯示被告與女友人被追至大堂內，一進入大堂，就被警員撲上前追截，把被告拖出安清樓外地下。辯方指出，黃家濠的口供紙上，只解釋為何對被告使用武力，他刻意說一套與片段內容不一樣的說法，即片段顯示被告沒有掙扎、沒有推撞警員，及被告是被推出安清樓大堂。辯方指，黃家濠供稱不存在的事實，企圖掩飾他所用的武力，自圓其說，質疑法庭是否能在毫無疑點下接納其證供。

認為控方推斷不合理

辯方又指，控方的說法極之牽強，「天馬行空」地想像六角匙可作攻擊性武器，惟被告所持的六角匙沒有尖的部份，他當時穿普通黑外套、黑褲及戴口罩，沒有任何示威防護裝備；警員的證供亦指被告在示威人群中，沒有拿起或觸碰雜物。認為無法單從環境證供，即被告在現場出現，而其他人進行犯罪活動，便推論被告有同樣犯罪意圖。

裁判官彭亮廷將案件押至9月22日裁決，其間被告准繼續保釋。

案件編號：WKCC1162/2020