【宣誓風波】梁振英首度稱不排除人大釋法　民主派狠批干擾法院

有關青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓爭議的司法覆核案件將於本周四開審，行政長官梁振英今日首度表示不排除人大釋法，遭多個政黨批評他破壞司法獨立。
民主黨涂謹批評梁威脅和干擾法院。謝偉俊則指，梁的說法是有政治原因，或為了特首選舉鋪路，但認為對方講少些會較好。
港大法律學者張達明批評，梁振英身為行政首長及與訟人，卻在開審前夕聲言不排除釋法，為達政治目的，斷送香港法治和司法獨立。

行政長官梁振英今日（1日）出席行政會議前表示，青年新政候任立法會議員梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓及宣誓後行為「引起極壞嘅影響」，未來數日法院將對案件有裁決，亦會「引發其他事」。梁首度表示，盡量希望事情在香港範圍內解決，但不排除人大釋法的可能性。 

多位民主派議員批評梁的說法，公民黨楊岳橋表示，全國人大常委范徐麗泰和律政司司長袁國強，均認為今次宣誓風波的法律問題可以在本地法院解決，所以沒有理據證明有需要以人大釋法的方式處理事件。民主黨立法會議員涂謹申則指，政府提出的司法覆核案仍未開審，現時應尊重法院，讓法院不受干預，他批評梁振英的講法是威脅和干擾法院，又質疑梁振英是否要提醒法官或港人「好自為之」。

自由黨擔心釋法破壞法治

梁的說法未得到建制派政黨一致背書。自由黨鍾國斌表示，梁在開庭前兩天提出有關說法是影響司法獨立，變相向法庭施加無形壓力。鍾又指，監管宣誓程序的是《宣誓及聲明條例》，不明白相關條例與《基本法》的關係，若然人大釋法不是解釋基本法，而是本地法律，就是嚴重破壞司法獨立，形容梁此舉絕不恰當。獨立建制派議員謝偉俊則表示，現時是特首選舉關鍵時期，各路人士都有自己看法，他相信梁振英這樣說有政治原因，可能是希望平息社會擔憂，但他覺得對方講少些會較好。

經民聯梁美芬沒有正面回應是否支持梁的說法，但認為宣誓風波可交本港法庭處理，至於庭外的問題，例如近年社會上有不少提倡港獨、自決及香港民族論的說法，在適當時候應要釐清是否超越一國兩制的法理基礎。她又指，宣誓風波的焦點不應只限於司法覆核的案件，而是要了解社會上出現港獨思想是否與《基本法》104條有關宣誓的規定相違背。

另外，民建聯蔣麗芸拒絕揣測梁的說法，但認同事件有地方值得澄清。她又指，有意見認為《宣誓及聲明條例》條文清晰，亦有多名法律界人士認為議員刪減誓詞中任何一個字，都可構成取消議員資格。

港大法律學者張達明批評，梁振英身為行政首長及與訟人，卻在開審前夕聲言不排除釋法，猶如「擺把刀在法庭頭上，睇下你點判，再決定是否釋法。」做法是霸道、不尊重法治，為了 達到政治目的，斷送香港法治和司法獨立。中央一旦釋法，會對香港法治帶來非常嚴重破壞，他感到既擔心又憤怒。他評估，中央一旦釋法，最可能選取《基本法》104條，演繹成誓言包括港獨，是不可能真誠地擁護基本法，不可能是真誠誓言，因此不可就任議員，「如果咁做，變相重寫此條文，加新內容，對一國兩制造成衝擊。」

正在北京開會的全國政協外事委員會副主任盧文端接受有線電視訪問時稱，最好是在宣誓案有裁決前，由特首主動提呈人大釋法。他認為若然案件上訴到終審法院，屆時還是要釋法，「不如早點釋法，總比遲釋法好。」