救生員當值期間潛水亡　職安主任指未有證據死者曾獲派潛水工作

40歲救生員前年9月在汀九近水灣公眾泳灘當值期間潛水，及後被發現在防鯊網附近昏迷，送院搶救後翌日不治。死因庭今（22日）繼續展開聆訊，事後調查的勞工處職業安全主任表示，死者職責並不包括水肺潛水工作，也無受過相關訓練，其上司與同事不清楚他為何穿上裝備潛水。職安主任認為事件中未有證據顯示曾派死者作潛水工作，但同意康文署需改善監察機制。

死者陳志康（終年40歲，下稱：陳）為季節性救生員，他於2018年9月3日早上在近水灣海灘當值，及後昏迷送院，翌日不治。

季節性救生員職責不包水肺潛水

勞工處職業安全主任陳偉發(下稱：職安主任)事發後曾到場視察及向職員查問，並撰寫調查報告。報告指季節性救生員的職責並不包括水肺潛水工作，陳不曾受過相關訓練。其上司與同事不知道他為何未有按照更表往瞭望台當值，亦不清楚其潛水的目的及原因。其中高級救生員冼玉坤供稱當時在辦公室工作專注文件，故無為意有人取走潛水裝備。

疑驚慌下脫吸嘴

報告認為，事件中沒有證據指陳潛水與康文署指派的工作有關。職安主任懷疑陳太接近防鯊網，以致氣樽頂部的氣閥被網纏住，驚慌下掙扎而「甩咗」吸嘴，最終溺斃。他留意到陳雖然不在康文署水肺潛水員名單上，但仍可取用裝備，建議康文署改善監察機制，例如妥善存放裝備、規定只有獲書面授權者才可使用。

辦公室無水肺潛水員名單

職安主任稱，康樂助理透露泳灘辦公室沒有水肺潛水員名單，事後才由電腦列印出來。死者家屬指，康文署職員聲稱潛水裝僅作救援搜索之用，質疑是否有書面指引。職安主任確認這只是口述，職員沒有提供文件。

法醫指死因為溺斃

法醫郭嘉琪讀出驗屍報告，指陳的腦部有明顯充血和水腫，腦組織出現缺氧病變。此外，其肺部有積水，肺泡有脹大及出血。法醫推斷死因為溺斃。

裝備未見有物理上的破損

政府化驗師鍾偉華以專家證人身份作供，他檢驗過陳遺下的蛙鞋、潛水面鏡、潛水用鉛帶，及連接浮力調整背心和吸嘴的氣樽，但未有發現物理上的破損；而氣樽的氧氣及氮氣濃度與大氣相符，氣體供應也無不尋常之處，可讓人安全使用。鍾又指，氣樽剩下75巴（bar）氧氣，未有低於警誡線的50巴。至於75巴足以潛水多久，鍾表示因人而異，他形容此讀數「冇乜危險性」，要潛數分鐘也無問題。

死者兄批評管理曾掩飾不是

死者兩位胞兄結案陳詞，批評康文署管理層掩飾不是，作供前後矛盾、一塌糊塗。他們續道，胞弟出事前後均有救生員用水肺潛水作非緊急工作，署方未有就使用潛水裝備訂下指引，非如管理層所聲稱僅用於救援工作。

康文署稱已推出指引

康文署的法律代表陳詞重申，證人均表示無叫陳使用潛水裝備，而主管聲明只可在緊急情形獲得口頭批准時才可取用。他又道，署方翌年推出指引，並要求救生員簽署，反映署方重視事件。他同時代康文署向家屬致以深切慰問。

死因裁判官明日將引導陪審團。

案件編號：CCDI-942/2018(DK)