【宣誓風波】梁游或失議員資格　法律界：兩人是否拒絕宣誓成重點

特區政府史無前例入稟法院司法覆核及申請臨時禁制令，圖阻止青年新政梁頌恆及游蕙禎再次宣誓及正式就任立法會議員；有法律界人士認為，案中最具爭議的法律觀點，是梁游兩人是否已拒絕或忽略作出誓言，從而須被取消就任資格。亦有律師冀法庭可釐清一旦兩人被取消議員資格，應由哪一方執行。

根據《宣誓及聲明條例》第21條，如任何人須作出誓言，但拒絕或忽略作出該項誓言，則須離任或被取消就任資格。

如任何人獲妥為邀請作出本部規定其須作出的某項誓言後，拒絕或忽略作出該項誓言─ (a) 該人若已就任，則必須離任，及 (b) 該人若未就任，則須被取消其就任資格。

湯家驊：梁君彥提出要求乏理據

資深大律師湯家驊認為，在上述條例下，梁游兩人上周已獲邀作宣誓，但當時拒絕，不存在可以再次宣誓；而他們一旦失去議員資格，立法會主席無權亦不能重新給予他們資格，因此梁君彥要求他們再宣誓，是缺乏理據和法律基礎。

不過，法政匯思召集人任建峰指出，梁君彥裁定梁游兩人須書面申請，才會安排他們重新宣誓，目的是要確認兩人有意宣誓，而他們亦順應要求提出書面申請，已證明他們並非拒絕作出誓言。

梁美芬冀釐清法例細節

立法會法律界議員郭榮鏗稱，政府欲以一狹隘方式解讀該條條例，認為議員只要無合法宣誓一次，就等於放棄其合法權利，喪失議員資格。但他指出，外聘資深大律師翟紹唐給予立法會主席梁君彥的法律意見，亦非以此狹隘方式解讀，而是認為再給予梁游兩人一次宣誓的機會是正常做法。他相信，法庭受理司法覆核，是認為此理據具爭辯性（arguable），一切留待法庭裁決。

身兼城大法律學院副教授的經民聯梁美芬就稱，兩人是否已被取消議員資格值得爭辯，她亦期望法庭可於今次案件中，釐清一旦執行《宣誓及聲明條例》21條的細節，包括由何方宣布及執行等。