銅鑼灣書店東主桂民海女兒於美報撰文：誰會記得我的父親？

銅鑼灣書店東主桂民海在泰國旅遊後，被中國政府扣押至今已一年。其女兒Angela在《華盛頓郵報》撰文，促請國際社會與其「重複空泛的指控」（instead of repeating empty condemnations），不如以實際行動使中國釋放父親，並以27年前的六四事件為例，慨嘆27年後父親很可能同樣將從中國歷史消失。

她在文章提到中國政府綁架了五個銅鑼灣書店職員，當中兩個是歐洲公民，包括他的父親。Angela批評事件足以證明中國以強硬手段打壓言論自由，甚至令人民自我審查。有些被認為太危險的題材根本「寫不得、發不得、印不得、讀不得」（some titles are deemed too risky to write, to publish, to print — to read），從而壓榨言論自由，同時扼殺批判思維和參與民主政治的空間。

主修歷史Angela慨歎中國歷史太容易被篡改，質疑27年後，誰還會記得桂民海及銅鑼灣書店？認為「中國人應該不會了。」（The Chinese most likely will not.）她又解釋中國以經濟和扭曲的「中國文化」為藉口，輕易篡改歷史，而不幸的是社會知識分子，亦樂意接受這套被篡改的歷史。Angela同時呼籲國際社會採取實質行動，促使中國釋放其父親，認為如果世界袖手旁觀，將會有更多的外籍公民消失，因為「日漸狹窄的中國政治容不下這些人。」（Or perhaps the world will stand by as more foreign citizens will disappear — because they don’t fit into China’s increasingly narrow political agenda.）

她又指，父親因出版及售賣政治敏感書籍而被中國政府擄走，並被中方捏造事實入罪。她認為由官方電視台播出的「認罪」片段真偽成疑，片段中的桂民海所穿的衣服不停轉色，並「以機械式，時而過分情緒化的語調『認罪』」（my father performs a robotic, yet occasionally overly emotional, “confession”）。文章亦提及中國政府一次都未能提供桂民海於泰國合法離境的證據。其後又於今年的兩岸問答會議上，中國外交部駁回有關桂民海案件的問題，反指他的家人在「製造麻煩」。

除此之外，Angela於文中指「哀悼一個失蹤的人很奇怪。…你一次又一次發電郵給他問好，但從來沒有收到回覆。而365天後，收到回覆的機會似乎越來越微。」（It’s a strange thing to mourn someone who has disappeared. … You send email upon email just to say hi but never receive a response. After 365 days, it seems increasingly unlikely.）直言現時已漸漸失去希望。