逃犯條例|高等法院原訟庭法官李瀚良聯署反修例 需停審有關案件
data:image/s3,"s3://crabby-images/43770/437707155afe5644fb99718388914cf5a2f93ebf" alt="逃犯條例|高等法院原訟庭法官李瀚良聯署反修例 需停審有關案件 逃犯條例|高等法院原訟庭法官李瀚良聯署反修例 需停審有關案件"
去年在6.9遊行前夕,香港大學校友關注組發起在報章列登反對政府修訂《逃犯條例》的聯署聲明,高等法院原訟庭法官李瀚良有份聯署,終審法院首席法官馬道立其後提醒他,將來應避免同類事件發生。司法機構根據《法官行為指引》,指為避免出現「表面偏頗」的情況,不會編排李瀚良審理與反修例有關的案件。
data:image/s3,"s3://crabby-images/de0ac/de0ac8e8cb388b14ac993fcb12179bac3ad0981c" alt="高等法院原訟法庭法官李瀚良以香港大學畢業生名義,參加聯署聲明。(資料圖片) 高等法院原訟法庭法官李瀚良以香港大學畢業生名義,參加聯署聲明。(資料圖片)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ba82/3ba820cefceecbe0acf282303a03f4a69d399412" alt="港大畢業生反對政府修訂《逃犯條例》的聯署中,有一名「李瀚良」,與現任高等法院原訟法庭法官李瀚良同名、畢業年份亦相同。 港大畢業生反對政府修訂《逃犯條例》的聯署中,有一名「李瀚良」,與現任高等法院原訟法庭法官李瀚良同名、畢業年份亦相同。"
翻查資料,香港大學3,138名校友于6月8日在報章兩個全版刊登聯署聲明,由泛民前任及現任立法會議員、名校友、港大校友關注組等發起,包括李柱銘、陳方安生、吳靄儀、程翔和餘若薇等。
內文批評政府藉口「為台灣命案受害者家屬討回公道」,「催逼《逃犯條例》急切修訂,卻無視台灣當局一再申明,不會依修例接收疑犯;更罔顧大律師公會、法律學者提出其他較切實可行的解決辦法」。聯署指現存《逃犯條例》不適用於內地,「是針對兩地司法落差的特意安排,絕非如林鄭特首和主事港澳事務的中共官員所聲稱需要修補的『漏洞』」。
聯署亦提到,「不想香港失去國際城市的地位和營商環境,必須行動起來,維護自身權益,維護香港核心價值,維護『一國兩制』底線!」要求政府馬上分開處理台灣命案和《逃犯條例》,採取「先易後難」方式,即時用一次過的立例方式處理台灣命案;再進行廣泛諮詢,重新詳細審訂一個切合港人利益的修例。
司法機構指,根據《法官行為指引》,「表面偏頗的測試可闡述如下 : 如果在有關的情況下,一個明理、不存偏見、熟知情況的旁觀者的結論是,法官有偏頗的實在可能,則該法官的聆訊資格便被取消」,故決定在編排高院原訟庭法官李瀚良審理的案件時,為避免出現「表面偏頗」的情況,不會編排他審理與該聯署聲明有關議題的案件。
另外,法官郭偉健上月處理將軍澳連儂牆斬人案,在判刑中指示威者作「文革式」的極端行為,而被告主動自首,願承擔罪責是「情操高尚」,其判詞引起爭議。終審法院首席法官馬道立日前發表聲明,指已與郭偉健法官傾談,並提醒郭法官在履行其司法職責時,須避免在公開場合,包括於判辭中發表任何意見,因而給人偏頗的觀感。在首席區域法院法官得到終審法院首席法官的同意後,亦決定郭法官暫時不應審理任何涉及類似政治背景的案件。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9705a/9705a39cfd567127f403cac1b7489207f44df29e" alt=""