【立會開鑼】《特權法》查梁振英料拉倒 田北辰倡委法官調查釋疑
廉署李寶蘭事件及特首梁振英收受UGL五千萬「握手費」疑團未解，立法會非建制陣營議員預告在立法會開鑼後分別以特權法及呈請方式，成立專責委員會調查，與橫洲事件同列新一屆議會的三大戰場。
有份提案的民主黨林卓廷接受《香港01》查詢時坦言，在建制派反對下引用《特權法》並不樂觀，但他不會為此向建制派「拉票」，認為不支持的議員要自己向市民解釋。而非建制派內部亦對引《特權法》調查廉署人事風波有異議，青年新政梁頌恆認為「權鬥唔係立法會查到的事」，不過仍會支持引用特權法。
林卓廷日前向立法會秘書處提交議案，引用《權力及特權法》由立法會委任一個專責委員會，調查廉政專員白韞六取消李寶蘭署任執行處首長安排而引發廉政公署人事動盪的事宜，包括取消署任安排的過程及原因，取消署任安排的決定是否涉及干預調查梁振英收受澳洲企業UGL Limited 近5,000萬元的案件，梁振英有否參與決定等。其後，白韞六去信23名泛民立法會議員，批評指控極嚴重但沒實質証據，是「不負責任的造謠行為」，打擊市民對廉署的信心和香港國際聲譽，亦「污衊本人的誠信」。林卓廷稱，白韞六的信不會窒礙他動議引用《特權法》。
建制派一直不支持引《特權法》調查廉署人事任命風波。經民聯梁美芬向《香港01》表示，廉署風波不適合引用《特權法》調查，因為此乃廉署內部人事問題，亦沒有證據顯示取消李寶蘭的署任安排是與調查梁振英收受UGL五千萬元有關。
工聯會麥美娟則批評非建制派將取消署任安排「政治化」，呼籲他們「唔好再干預廉署運作」。廠商會代表吳永嘉就指，他不會「一定反對用特權法或一定支持用特權法」，而白韞六向泛民發出的信已清楚解答泛民的疑問。
林卓廷早料引《特權法》不樂觀，但他稱不會遊說建制派支持，而建制派不支持須向市民解釋。其實，非建制派內部雖支持就廉署風波引《特權法》，但亦有人認為未必奏效。青年新政梁頌恆坦言，「權鬥唔係立法會查到的事」。
另一邊廂，梁振英收取澳洲公司UGL五千萬「黃金握手費」爭議由2014年被揭發延續至今，議員多次追問梁振英要求解釋，2014年立法會曾否決用《特權法》調查事件。會計界梁繼昌準備在立法會第二次會議(19日)，採用呈請方式要求立法會成立專責委員會調查事件，屆時須有20名或以上議員起身站立支持，門檻比引用特權法低，但委員會並無特權法的傳召證人權力。
多名建制派議員向《香港01》稱，認為非建制派用呈請只是場「政治騷」，謝偉俊指非建制派議員過去曾多次追問事件，特首亦已多次解釋，如今再用呈請亦只是政治表態。而梁美芬稱2013年立法會都曾用呈請調查前廉政專員湯顯明涉貪，她認為此只可當政治行動。
新民黨副主席田北辰就反建議泛民議員，促請特首梁振英委任獨立法官調查事件。田稱，2012年時任特首曾蔭權曾委任《防止及處理潛在利益衝突獨立檢討委員會》，由獨立法官就特首處理利益衡突提出建議，而鉛水事件亦由獨立調查委員會處理，調查結果有公信力。田認為，「如果佢(梁振英)覺得自己冇做過」，大可效法當年做法，以具公信力法官釋除公眾疑慮，「好處係唔使年年都畀人講」。他警告，如果梁振英一直放着不處理，公眾會將事件當真，衝擊港府管治。