【逃犯條例】張達明：法官判案時不宜評論社會運動誰是誰非

一名導遊去年在將軍澳連儂牆有男女在貼文宣時，拿刀斬傷3男女，包括令一名《信報》前女記者受重傷，上周五（24日）被法院判囚45個月。處理案件的法官郭偉健讀判詞時，表示十分同情該名導遊，指他是去年社會事件（反修例示威衝突）中「不自願的被犧牲者」，又認為暴力示威者作出「文革式」的極端行為，形容他們所作所為屬「恐怖主義行為」。
香港大學法律學院首席講師張達明今日（27日）在商台節目中表示，法官在處理案件時，不應評論社會運動誰是誰非，而應該發出清晰訊息，不論政見都要制止任何人使用暴力。

張達明在商台節目《在晴朗的一天出發》中表示，區域法院法官郭偉健處理將軍澳「連儂牆」斬人案判刑時，不應評論社會運動誰是誰非，而應該發出清晰訊息，不論政見，都要制止任何人使用暴力。

張並引用案例指，被告犯罪意圖無異於謀殺案，屬嚴重罪行，法官以判監6年作為量刑起點，是值得商榷，律政司有很強的理由尋求覆核。

張達明又認為，在法律上該法官說法不恰當，亦不應用此角度。他強調，法官判案受公眾監察及批評，但不希望大家將批評提升至個人謾罵及攻擊，「要容許法官可以無畏無懼咁判案。」他續稱，社會事件研判不是法律範疇，法官要明白角色並非代表自己想法，而是要想像社會對事件的看法。