持英國車牌在港駕駛父車　辯稱「訪客」抗辯被拒　父子齊留案底

手機相關用品公司東主，為了解兒子在英國考獲的車牌是否能在香港合法使用，用了「自己的方法」，親自上香港法律網站翻閱交通條例。他相信兒子並非經常在香港，可以用「訪客」身分，持英國車牌在香港合法駕駛。惟兒子因超速被捕，東主也因借車給兒子駕駛，二人一同被控，每人被判罰款5千元及停牌一年，留有案底。
兩父子不滿裁決，到高等法院提出上訴，並就「訪客」的定義提出爭辯。法官上周發出的判詞指出，東主兒子持有香港身份證，就是香港居民，不符合訪客身分，而東主以自己的方式去理解法例，是不足且適得其反，維持二人的定罪和刑罰。

商人徐嘉然接受《香港01》記者訪問，他得悉法庭裁決後，仍然十分氣憤。他認為法律上對「訪客」的定義解釋不詳，條文亦不夠清晰，現正與律師研究，決定會否上訴到終審法院。

徐說，他讀工商管理課程時曾修讀法律課程，故他的兒子去年在英國考取車牌時，二人想查究國際車牌能否在香港合法使用，他在香港法律的網站查看，而非直接向運輸署查詢。

他閱讀《道路交通（駕駛執照）規例》第37條時發現，從外地到港的駕駛人，若持有香港以外地方發出的有效國際駕駛許可證，可在入境後的12個月內在香港駕駛。

《道路交通（駕駛執照）規例》第37條時：從外地到港的駕駛人，若持有香港以外地方發出的有效國際駕駛許可證；可在入境後的12個月內在香港駕駛。

徐認為「到港人士」解釋合用於兒子情況

他又同時查看法例中，就「到港人士」（Visitor）的解釋，發現意指任何抵港人士，但不包括到港居住超過12個月的人。

徐認為，兒子在英國讀書，大部分時間在英國，且兒子準備留在當地發展，來港僅為度假，故認為兒子只是一名訪客，合符要求。與此同時，兒子亦有問英國的大學學生事務處，校方指兒子的車牌沒說明不能在港駕駛，令二人更相信能在香港駕駛。

他也想過為兒子把英國執照換成香港車牌，惟運輸署卻要求他出示兒子在英所讀學校的文本信函，他當時並無準備，故最後未有辦理。

「到港人士」（Visitor）的解釋，意指任何抵港人士，但不包括到港居住超過12個月的人。

持港身分證＝訪客？

去年八月底，其子在港駕車時因超速被捕。他協助警方調查時，承認兒子駕駛其私家車，最後他的兒子被控超速、無合法牌照駕駛及無第三者保險。而他亦被控容許無牌人士駕駛；及無無第三者保險的罪名。二人在荃灣法院被裁定罪成，各被判罰款5千元及停牌一年。

徐認為法律條文不清晰，從外地到港人士的條文中，並沒有說明「持香港身分證人士除外」等字眼，更認為法例中對「訪客」的定義不符，因而提出上訴。

官指香港永久居民不可當是訪客

暫委法官郭啟安上周下達判詞，認為一名持有香港永久居民身分證人士，不會是香港的「訪客」；又指在入境處條例中，香港永久居民即使離港很多年，是不會因而喪失其香港居民身份。

法官認為若一個人離開香港12個月便成了「訪客」的說法，似乎不會是法律原意，故認為「訪客」這詞，並不適用於香港永久居民。

至於徐辯稱查自政府的法律網站，而得出不同解釋，法官認為他的努力是不足且適得其反，因為徐本身並無法律的專業資格，他若要知道這法律的意思，他應該尋求合適的專業意見，而其實過往亦有不少判詞，提到做相同的事，有機會被起訴。若徐曾作深入的研究，或者他會對事件有另一個看法。法官認為並不能因而推翻原判。

案件編號：HCMA 50/2016

上訴庭否決上訴原因：
一名持有香港永久居民身分證人士，不會是香港的「訪客」
入境處條例中，香港永久居民即使離港很多年，是不會因而喪失其香港居民身份。