梁卓偉《紐約時報》撰文：封城禁聚難長久　應「有鬆有緊」找平衡

新冠肺炎繼續威脅香港，香港大學醫學院院長梁卓偉在4月6日《紐約時報》撰文，認為封城及禁聚政策不能持續下去，社會不單要付上巨大的經濟損失，也會消磨人們的意志及心靈健康。他認為，直至全球一半人口免疫或康復後，或是有效的疫苗面世，大流行才會減退。
梁卓偉估計，在人們有免疫的過程中難免出現大量死亡個案，但有效的疫苗研發需時1至2年，故他提出「有鬆有緊」政策，即在禁聚一段時間後，可以逐步讓人們重回正常生活，若出現爆發時便再收緊政策，直至找出疫情在受控下，且經濟及社會損失均在可承受範圍內的生活模式。

梁卓偉在《紐約時報》以〈封城非永久方案，要怎樣解除〉（Lockdown Can’t Last Forever. Here’s How to Lift It.）為題撰文，指出圍堵及禁聚政策是有效遏制新冠肺炎的傳播，但卻無可避免造成巨大的經濟損失，同時消磨人們的意志及心靈健康。他也認為，圍堵及禁聚政策並無科學的基準，如實施多久才見效，多久又可以解除政策等。

因此，梁卓偉提出「有鬆有緊」政策，政府可以在禁聚一段時間後，讓人們重回正常生活，若出現爆發時便再收緊政策，不斷重覆嘗試，直至找出疫情在可受控下，且經濟及社會損失均在可承受範圍內的生活模式。

▼防疫辣招　禁四人以上聚集　關閉多項設施▼

政府必須準確地調整預防措施

梁卓偉指出，多地推行遏制政策均失敗收場。如武漢曾在2月、意大利北部在3月因疫情在兩地迅速蔓延，政策只能減低疫情帶來的禍害。而香港、新加坡及台灣雖然未出現本土疫情，但情況或許只是暫時。美國及西歐多國同樣面對疫情，當地政府正尋找不損害經濟又能防止疫情擴展的模式。他在文章內再次重申，直至全球一半人口免疫或康復後，或是有效的疫苗面世，大流行才會減退。但前者會造成大量人口死亡，特別是長者及貧困人士；後者則需要1至2年研發，社會無法長期承受大型的圍堵及禁聚政策。

確診數字與真實感染滯後至少10日

他解釋，確診數字無法真實反映病毒的傳播，因為新冠肺炎的潛伏期大約為6日，而大部分人更在發病前數日才開始有病徵，即確診數字與真實感染的日子至少滯後10至14日。

即時是全球確診數字，亦同樣無法反映實際感染情況。由於無外力介入下感染者平均將病毒傳染給其他多少人的「基本傳染數（basic reproductive number）」 ，會因為各地的人口歲數分布，以及人們的接觸層面而有所不同。加上，各地所實行的措施，包括人們是否佩戴口罩、停課等亦會影響病毒的傳播時間，另有部分國家或地區未有病毒試劑。

盼以八達通大數據找傳播途徑、接觸層面

而港大醫學院就此正研究，並從2月開始制定實時的數據圖表。內地有用百度、騰訊等大數據，估算人口流動實時數據，歐美亦可用google、facebook的數據，梁卓偉希望，未來醫學院可利用市民使用八達通卡時的位置資料加以計算，推算出人們如何傳播病毒。他強調是大數據，不涉及個人私隱。

林鄭：不會採取極端措施

特首林鄭月娥今早（7日）被問到梁卓偉的看法時，林鄭回應稱自1月開始已看著疫情進度作應變，強調她聆聽專家小組的意見後會找出務實措施，不會採取極端措施如關閉所有餐廳。