學生：圍堵校委是最後施壓的方法　舊生：體諒學生難處

港大一連七日的罷課，在校委會會議場外的一片混亂下結束。有人批評學生是「被寵壞的孩子」，學生認為沒有抗爭就沒有改變，但事實是抗爭連綿，卻未見成果。《香港01》訪問了有參與圍堵行動的港大二年級生李同學和2000年港大學生會會長張韻琪，他們如何看這一夜的行動。

你問10個大學生，9個都不會相信校委會。

港大二年級學生李同學　無人相信校委會

由罷課開始，李同學在周二晚和數百人一起參與包圍行動，希望爭取改革港大校委會，問到校委會其實通過成立檢討小組，他認為魔鬼在細節，小組成員的組成未有交代：「如果昨晚公布的是如早前浸大成立的檢討小組，有交代細節，不會出現圍堵的畫面。」

說到底，一夜的包圍，是校委會的形象早在陳文敏副校長任命風波中崩潰。李說：「陳文敏事件，我們看到校委員不是跟程序，處事不客觀，否決的理由極不合理。」他擔心，一個沒有細節的檢討小組不過是故技重施：拖延。

李同學明白外界或不認同他們的行動：「他們或會看到我們肢體比較激烈的行動，但看不到制度的暴力。」而他更在意的，是那萬幾個無動於衷的港大本科生。他承認過去的行動失敗，不過他認為總有人會一直關心校政，繼而抗爭下去。

前學生會會長張韻琪歎社會撕裂　 體諒學生難處

離任港大學生會會長16年，張韻琪眼中的香港和港大已經不一樣：「當時的社會沒這麼撕裂，沒那麼難溝通。」張韻琪的印象中，當時的校委會主席楊鐵樑比較開明和積極，當年港大民調風波引來社會極大反響，校委會在短時間內成立獨立委員會調查，過程公開公正，維護了大學的尊嚴。相比之下，李國章在港大師生一片聲討下被委任做新主席，她批評李國章連最基本，會議前後見學生、記者也沒有，「他沒有伸出友誼之手。你不能怪同學採取比較激進的行動，因為他們早已試盡可行的方法。」

看到昨晚的電視畫面，我想起當年我們圍校長府都不過二、三十人。

張韻琪預料，未來學生與校方的衝突或成為常態，但她不認為是壞事，只要學生能交代清楚行動的理由，講清講楚，「相信社會大眾雖然不會百分百支持學生的行動，但會對他們有更大的包容。」不過，她也期望當權者願意認真聆聽學生的聲音。