Uber司機涉非法經營出租車案　律師指法例過時不合理

警方去年採取行動打擊手機汽車應用程式Uber（優步），「放蛇」拘捕七名司機，當中五名涉案司機拒絕承認非法載客取酬，及無第三者保險駕駛兩項罪名。案件今早在九龍城法院進行提訊，Uber今派出五人律師團就憲法作爭辯，質疑政府交通條例落後及不合理，又指政府一邊希望疏導交通流量，另一邊卻以憲法制肘公眾分享交通從業權利，形容情況「諷刺」，認為有違《基本法》確保每人從業自由之嫌，亦不符現今社會對交通越漸增高的需求。

Uber聘請資深大狀赫健士出戰，赫健士庭上指出，香港社會近年對交通需求越漸增長，而控方亦確認香港需要安全、穩定、有效及更環保的交通工具，政府更曾經推出優化的士，以疏導交通流量。但另一方面，《道路交通條例》卻限制私人車輛必須先獲得出租汽車許可證，才可以以取酬方式接載乘客。Uber質疑，出租汽車許可證限制甚多，一般人幾乎無可能申請到，有關措施不但違反《基本法》確保每人從業自由，亦妨礙公眾分享交通從業權利，無助政府疏導交通流量。

赫健士庭上質疑這樣的條例是否合理，因為這與政府期望改善交通的理念不相符，更妨礙到根治交通流量問題。

Uber稱有確保乘客受保

赫健士亦強調，Uber確有為旗下服務的司機購買第三者保險，但由於有關保險不在香港登記，才會構成不符香港法例的情況。赫健士指出，Uber固然同意第三者保險措施是為了保護乘客安危，但實質Uber已於此方面確保乘客受保，因此質疑有關條例過於苛刻。

律師指條例要私家車輛領取許可證才能取酬接載乘客並不合憲

赫健士下午繼續陳詞時，抨擊政府既沒有措施予有關人士領取出租汽車許可證，但當市民涉及有關行為，就將之定為刑事罪行，是完全不正當的。他提出，《基本法》保障港人選擇職業的自由，故有關私家車輛必須領取許可證才能取酬接載乘客的條例，應定為不合憲。

Uber將於此三日，先爭拗五名涉案司機面對的控罪是否合憲，其後法庭分別再就五人案件分開審訊。

五名被控司機為陳子麟（40 歲）、梁愷信（34 歲）、劉均榮（53歲）、陳鍵豐（29歲）及陸振邦（43歲），分別報稱商人、工程師、司機、售貨員及保險從業員，各被控一項非法載客取酬及一項無第三者保險駕駛罪名。

案件明天繼續。

案件編號：KCCC274-277、279/201