賽艇教練涉非禮13歲女生案　官信曾作言語騷擾　惟不足成罪裁罪脫

前港隊賽艇代表馮狄康任中學划艇隊教練時，疑藉詞叫13歲女學生留在校內健身室深蹲，期間涉3次摸對方私處。他早前否認非禮罪受審，裁判官陳炳宙今（31日）表示被告曾問事主有無長出陰毛及索取下體相，惟言語騷擾並不足以構成猥褻侵犯罪。由於證人的口供有出入，事主亦不確定被摸次數等，裁判官遂裁定被告罪名不成立。

被告馮狄康（24歲）被控於今年1月4日，在某中學猥褻侵犯當時當時13歲的女童X。他聽畢裁決、步出法庭時，伸手抹淚。

被告曾發短訊稱只是說笑

事主X作供時曾稱，被告指導她作深蹲動作時摸其下體，離開健身室後又問她有無長出陰毛等問題，並叫她傳下體照片。裁判官裁決時透露，被告取得X的電話號碼兩小時後，傳短訊稱剛才只是說笑。他認為被告對自己的所為心知肚明，這吻合X的指控；而X當時已13歲，可以分清被告是否說笑。

官信被告曾問陰毛及索下體相

裁判官相信被告曾問及陰毛、索下體相，惟言語騷擾並不足以構成猥褻侵犯罪，控方必須證明被告確有摸X才可將他定罪。

兩同學證供有關鍵性分歧

他信納X及其兩位同學是誠實可信的證人，但三人的說法截然不同。X供稱被告當時分成前後腳屈曲跪地，摸她後背和下體。男同學則指被告站於X身旁，而聽X哭訴的女同學就稱被告由小腹摸至陰部。裁判官指他們的供詞有關鍵性的分歧，兩位同學大大削弱了X的口供。此外，X不確定被摸次數，也不清楚被告是用手或筆觸碰自己。

裁判官認為被告對X有不必要的身體接觸，又說下流話，令人懷疑他有不軌之舉。然而，因控方未能證明被告有蓄意或猥褻，遂裁定罪名不成立。

案件編號：FLCC4032/2019