港商內地被侵權蝕逾億　法院拖3年未審更勸撤控　

香港商人吳國聲在內地研發軟件，遭下屬抄襲軟件產品，並另設公司搶奪客戶，2013年公安立案調查，鑒定後證實抄襲的軟件侵權。不過一年後內地法院仍未提出刑事起訴，去年吳國聲改以「刑事自訴」方式入稟，法院接納後再次音訊全無。
上星期有關法院的主審法官表示案件已超過法定期限，反建議他們停止起訴，或者延長受理期。吳國聲慨嘆一國兩制未能保護香港人的利益，港府一直推說事件要交由內地司法系統處理；他又擔心香港亦可能被赤化，要珍惜現時香港擁有的知識產權和公平的司法制度。

香港商人吳國聲自2006年起在內地創業研發軟件，後來以351萬元人民幣從清華大學創立的國企清華紫光（現稱紫光股份有限公司）收購了研發部門及部份軟件，2007年研發出一套全新的檔案管理軟件，名為「紫光慧圖綜合版」，並獲得軟件著作權，投資額逾1000萬人民幣。

公安鑒定八成相似　證前員工侵權

2011年吳國聲發現，旗下7名員工在2009年另開新公司「清創華軟」與自己競爭，該公司推出的軟件與自己研發的「紫光慧圖綜合版」極為相似。在離職員工的競爭下，吳生意額大跌；他認為有實質證據顯示對方侵權，所以報案處理。公安在2013年立案調查，經過鑒定發現，該公司的軟件「採用了紫光慧圖綜合版檔案系統軟件中的非公知技術」，兩者相似度超過80%，證實清創華軟侵權。

吳國聲認為，既然證據確鑿，法院會秉公辦理。不過，法院拖延了一年，仍未提出檢控。事件一直膠著至2015年，吳國聲惟有改以「刑事自訴」方式，自行提出訴訟。北京海淀法院受理案件後，卻無視半年內須完成一審的法規，至今尚未開庭。

案件遲遲未開審　京法院要求港商撤控或申延期

直至上星期，主審法官覃波主動約見吳國聲的律師，聲稱由於案件今至已超過了法定期限，竟然要求吳一方主動提出延期，或者不起訴紫光股份有限公司。吳國聲對這消息感到驚訝，認為法院這樣處理欠公允。他解釋，一直以為清華大學創立的紫光股份有限公司沒有牽涉事件，但後來發現紫光股份竟然與該7名員工一直有緊密聯繫，曾多次外判工作予該7名員工創立的清創華軟，並在他們被捕後，主動向法院供稱曾提供軟件予該批員工，認為事件不涉侵權，更協助他們保釋。他質疑紫光股份有限公司在背後策劃事件，並向法院施壓，令案件膠著。

為了避免再次有人抄襲產品，現時吳國聲的公司都改為將客戶所需要的軟件上載至雲端，在網上提供檔案管理服務，杜絕侵權機會。他慨嘆「真正肯幫手的人唔多」，又指一國兩制下香港政府未能保障香港人的利益，曾向多個政府部門求助都被拒，估計總損失以億元計。他說：「在香港，知識產權和公平的司法制度就如空氣一樣平常，但現在發現原來呼吸的空氣都要珍惜，很擔心香港有朝一日香港也會淪落如大陸一樣。」

莫乃光批評港府未盡力幫港商

資訊科技界立法會議員莫乃光表示，內地侵權事件常見，每年都會有一至兩宗港商被侵權的案件。不過，大多未進入司法機關就無從追究。他呼籲中小企如果想進軍內地市場，要先考慮能否保障自己的資識產權，以及有否足夠的內地法律支援。

他又批評特區政府未有盡力為香港的商人發聲，他曾協助事主發信到特區註京辦公室及政制及內地事務局，不過兩者皆指要交由內地司法機構處理，所以不會理會。他指政府常呼籲企業在內地發展，有責任保障港商得到公平對待，但特區政府卻什麼也不做，選擇「自動收聲」。對於吳國聲的個案，莫乃光認為不樂觀，因為「不敢對中國的司法抱有太大信心。」

政制及內地事務局回覆《香港01》查詢時表示，今年7月已回覆吳國聲，由於個案已進入內地司法程序，基於「一國兩制」原則，他的個案須案照內地的法律法規，並由內地相關機關處理。局方又指若吳先生需要諮詢內地法律意見，可考慮使用特區政府駐粵經濟貿易辦事處提供的「內地免費法律諮詢服務」。

莫乃光將會參加2016年立法會資訊科技界的選舉，同一界別參選的還有楊全盛。