【馮永業涉貪案】馮在港聯信加「Action please」下屬稱措辭有異

《香港01》2016年獨家披露，政策創新與統籌辦事處總監馮程淑儀曾與女商人換樓，廉署調查後發現馮程淑儀的丈夫馮永業，疑曾收賭王何鴻燊姨仔陳婉玉51萬元利益，並給予陳在業務上優待，案件今（23日）在區域法院續審，馮的前下屬供稱，2005年局方曾去信港聯航空，詢問未使用的行權問題，她以一般既定格式編寫，她印象中馮曾作過修改，並加了字句稱會考慮取回航權，最後更寫上「Action please（請行動）」，有別於一般的信函的措辭。

局方分配航權後作檢討

經濟發展及勞工局時任助理秘書謝綺雯作供，控方先讀出其證人供詞，當中提到局方向航空公司分配航權後一年後會作出檢討，若航空公司未有妥善使用，局方或會回收航權。

信末兩句由馮永業撰寫

謝在供詞中又提到，2005年12月31日，局方曾發信給港聯航空（即香港快運前身），信中提到港聯航空獲批香港至深圳的航權，如港聯航空未有營運計劃，政府會收回航權。謝相信該信是由她草擬，但信末的兩句：「We could formally remove the rights. Action please.（我們可以正式收回權利，請行動。）」則是由馮永業撰寫。

上級放假才由馮批改

謝稱，她草擬信函後，應會交上司批改，但其直屬上司休假，故應請示了再高一級的上司馮永業，她相信馮曾修改內容。控方又讀出信件部分內容，提到對港聯航空閒置獲分配的深圳航權感到失望，又指摘對方就營運計劃，連非正式通知也欠奉。謝承認有關段落的措詞有別於一般政府信件。

信函會就其功能用不同措詞

控方又問到為何在另一封於2005年寫予港龍的類似信件，卻不見相關措辭，謝解釋兩信的目的不一樣，寫予港龍的信件目的旨在查詢，而寫予港聯航空的信件卻是知會對方政府的決定，兩信功能不一樣，措詞不同也不足為奇。控方再問到局方有否向港聯發過查詢性質的信件，謝則表示不記得。

辯方在盤問時，向她展示另一封由其直屬上司寫予港龍的信件，其上司因港龍未有做到答應局方的事，其上司因而寫信作強硬投訴，而謝承諾信中部分措詞亦非政府信件常會用到的字眼，又稱只要對外信件與政策一致，措詞上可以有所分別。

案件編號：DCCC761/2018