廣播處長不識港台曾志豪 當事人心淡 吳志森：記憶太短暫?
港台昨日舉行員工大會，期間資深節目主持人曾志豪向廣播處長梁家榮發問時，遭對方質疑並非港台員工，事件令員工嘩然；曾志豪慨嘆16年的工作資歷被完全否定，對港台「心淡」。而曾志豪的拍檔，同為合約員工的吳志森更直斥梁家榮，質疑員工身份以阻礙發問，手法不堪欠胸襟，認為他「無資格做呢個位(處長)」。
同為港台合約員工的時事評論員劉銳紹則認為事件屬「言者無心，聽者有意」，建議領導層應提高警覺，應珍惜不同員工的貢獻。
呢一刻心淡，好似自己多管閒事咁，再開(員工)大會都唔會去。
昨日曾志豪在員工大會上，追問廣播處長梁家榮，為何署理助理廣播處長（電視）陳敏娟署任逾年仍未「正坐」，被當眾質疑員工身分。曾志豪今日接受訪問時表示，他不判斷梁是否真的「唔認得，可能我坐得較後」，但他提到對方馬上知道他的身份，令人感奇怪。他又不明白梁家榮在答問大會上，為何不關注討論事項，反而質疑員工資格，令會議失焦。
曾志豪認為，梁或許不甚了解港台架構，誤將CATII(自僱或獨立外判者)當作是外人，又指港台的升遷任命問題已令員工對港台不樂觀，加上經歷今次事件後，他說：「呢一刻心淡，好似自己多管閒事咁，再開(員工)大會都唔會去。」他只希望處長日後能夠坦誠回應工會的提問。
相關文章：服務港台16年 原來我不是員工
直斥梁家榮做法不堪
就梁家榮在會上的表現，同為「CATII」員工的《頭條新聞》主持人的吳志森相信，由於梁有感曾的問題尖銳，故以「唔係員工」回應作下馬威，質疑梁不久前才於港台活動上親手頒獎予曾，「如果唔識，係咪記憶太短暫呢？」
對於梁以質疑員工身分，阻人發問，吳志森直斥「咁嘅領導人好不堪」，又認為梁貴為處長，「要有胸襟去聽員工意見」，但在此事上吳不認為他做到。他形容梁是資深、在新聞界德高望重的人，「竟然有咁嘅反應，覺得好詫異」，認為梁如此的處理手法，「無資格做(處長)呢個位！」
吳志森指，港台電台部「越嚟越聽話」，相反電視部經常有批判社會聲音，影響力亦大，故管理層欲收窄電視部言論，其中一個方式是透過高層任命安排進行，他估計約一年內，電視部會有大變動，情況令他感可惜。
劉銳紹：言者無心 聽者有意
時事評論員兼港台節目《中國點點點》節目主持劉銳紹表示，自己與港台簽訂的合約，只在有需要時提供服務，一年簽一次，並非港台的正式員工。他認為港台應珍惜不同員工的貢獻，向他們提供相對較固定的合約，舉例指曾志豪正是值得有長期、固定服務條件的人，包括穩定的工作前景。
對於廣播處長梁家榮在員工大會上，質問曾志豪是否港台員工，劉銳紹指，事件反映領導層如何發揮領導技巧，「言者無心，聽者有意」，認為他們未來更應提高警覺，穩定士氣，但強調港台經歷多任處長，不只是梁家榮的問題。
管理層出言傷害員工感情
曾與梁家榮在無綫新聞共事的浸大新聞系高級講師呂秉權指，梁在無綫對「紅褲子出身」的員工向來尊重，亦體恤亞視新聞部同事，加上現時港台上下缺乏互信，高層理應表現親民一面，所以對梁今次輕視曾志豪感到「驚奇」。他讚揚曾志豪是家傳戶曉的主持人，其節目風格及內容得到公眾肯定「為港台加唔少分」，表現有目共睹，港台員工都當他是「自己人」，批評梁家榮作為政府委任的管理人排斥員工，是與民意有牴觸。
呂秉權非港台公務員合約員工，現一周只主持《中國點點點》節目，但他認為非公務員合約與公務員合約員工緊密合作，一樣「仆心仆命」工作，如失去這班人「成個電台、電視台營運極大困難」。他認為如今港台正值非常時期，難以理解為何管理層出言傷害員工感情。
工會：處長不識曾志豪令人嘩然
此外，香港電台節目製作人員工會今日去信會員，交代昨日的員工大會會面結果，工會指，署理助理廣播處長陳敏娟署任14個月仍不獲確認晉升，引起同事反彈及公眾關注，質疑是次安排極不尋常。廣播處長在會面上多次以「陳敏娟仍是署理助理廣播處長」回應。工會對有關會面感失望及遺憾，認為管方迴避問題，對於不尋常的升遷安排，僅以「符合程序」為由敷衍了事。工會並指，港台今年四月在沒有資源增加下「被接收」亞視頻道，每日播放時數由約11.5小時增至19小時，管方卻未能爭取增撥資源，處長責無旁貸。
對於副廣播處長廖麗怡在員工大會上反問曾志豪是否屬於「Cat II」合約；處長回答前更質疑他是否港台員工。工會表示，曾志豪在港台工作多年，他主持的電視節目《頭條新聞》，以嬉笑怒罵方式諷刺時弊，廣為大眾熟悉。處長在大會上表明不清楚曾志豪是誰，令人嘩然。工會對管方對同事的不尊重，表示極度憤怒，不排除有進一步行動。