廣華醫院跌B奇案 報告指撐腳致墮地 女嬰父母直斥兒戲
廣華醫院5月發生溫箱跌B奇案,醫院今日(19日)公布調查報告,指事件有可能是有人為溫箱覆蓋遮光布時,誤觸工作窗開關,令工作窗打開,而女嬰因撐腳改變身體方向,令頭部靠近工作窗致意外墮地。女嬰父母下午召開記者會直指報告兒戲,難以接受。父母表示從未見過遮光布,又質疑即使塏錡撐腳,為何沒有護士察覺。民協成員馮檢基揶揄廣華醫院提出「夢幻式的結論」,指報告是為錯誤包底,以致無人要負責。
女嬰父母稱從未見過遮光布
院方今日解釋,女嬰撐腳或令頭接近窗口致意外墮下,女嬰徐塏錡父母指出,即使塏錡撐腳亦不可能「一撐而下」,質疑現場護士為何沒有察覺及查看。而塏錡入住兒科深切治療部(PICU)期間,徐爸爸表示曾見過溫箱蓋有遮光布,但塏錡離開PICU後, 轉至特別加護病房期間才發生墮地事件,期間一直沒有使用遮光布。女嬰墮地後,母親接獲醫院通知急趕至醫院,亦無見到有關遮光布。
女嬰母親又指,女兒墮地後曾與醫院有數次會面,醫院一直無提及過遮光布,至今早與醫院會面,才第一次提及遮光布。父母認為院因的解釋難以說服他們,認為即使工作較打開,遮光布的重量都會將門壓到關起,令人難以信服難會意外令溫箱的工作窗開啟。塏錡母親亦難以相信,女兒自己「撐下撐下」,就可從工作窗跌出來。她說︰「我哋用手都好難由工作窗拿BB出來。」
直斥調查兒戲 對廣華失信心
協助女嬰家屬的民協成員馮檢基補充,溫箱的工作窗寬17厘米,女嬰肩膀寬15厘米,只有2厘米空間,女嬰要自行轉動至跌出來,相信需要轉動90度,完全筆直才有可能發生,機會相當低。他們直斥,調查期達8個星期,結果只是一堆猜測,而不是真相,感到不能接受。馮檢基又批評,醫院用了8個星期調查,卻排除所有人為因素,不研究事實真相,提出「夢幻式的結論」,需要多個巧合,根本只有萬分之一機會會發生,認為報告是要洗脫人為責任,「為錯誤包底,於是無人需要負責」。
女嬰現時仍在廣華醫院留醫,母親直言有對廣華失信心。父母又透露,接獲醫院帳單,大概數千元,暫時不會支付,要與家人商量及確定女兒情況再決定。父母將於周四與主診醫生會面,或商討出院安排。
育嬰房前員工:未見過工作窗因誤觸打開
曾經在嬰兒病房工作過的護士Wing解釋,若有嬰兒「照燈」,或會幫附近其他嬰兒的溫箱蓋上遮光布,免受強光照射。她指,遮光布可置於溫箱的後、前及頂部位置,且有扣扣着遮光布,會蓋過工作窗口。對於院方指遮光布時或誤觸開關打開工作窗,她表示從未遇過類似情況,「開關制有個彈弓扣,正常要按下,工作窗才會打開,未試過因遮光布令工作窗打開。」她補充,溫箱內的嬰兒沒有任何衣服,可以「周圍郁、周圍撐」,不排除女嬰有機會撐至近温箱工作窗口位置。
兒科醫生:24日大不懂自己移位
有兒科醫生指出,對上一次有嬰兒從溫箱跌出已是10年前,他認為今次事件罕見,女嬰非常「唔好彩」。墮地女嬰當時處於「頭高腳低」的姿勢,與保溫箱的工作窗成同一水平。該醫生表示,一般初生嬰兒很少被置於頭高腳低姿勢,亦不建議長期使用同一姿勢,而基本上每更的護士均會為溫箱內的嬰兒轉動身體。他又指,出生24日的嬰兒不懂自己移位,但可做出撐腳行為,或會因無情力撐到其他位置。
馮檢基已參選新界西立法會選舉,同區其他參選名單可按此