Uber稱遭司機滋擾要求禁令　司機稱無聯絡電話才登門查詢

電召汽車手機應用程式Uber（優步），早前向法庭申請禁制令以阻13名合約司機到兩辦事處滋擾，今早在區域法院內庭申請延長禁令，其中一名被告今早到庭提出反對，並稱他因欠薪4月，又因Uber連聯絡電話也沒有，才被迫到辦事處追討，優步回應稱因載程程數上仍有爭拗才未發糧，又指司機想聯絡可以寫信而不應滋擾，聆案官最後准禁令延至下一次審訊。

原告Uber (Asia) Limited，13名被告依次為何彬權、吳少健、何永創、張順恆、謝偉方、吳少輝、李浩平、張可亨、李卓賢、羅仲明、李宗明、李恆基、黃俊光、梁浩龍（全部姓名皆譯音），原告要求禁令，禁止眾被告到原告於長沙灣及上環的辦公室滋擾及襲擊員工。今天只有首被告何炳權及第十被告羅仲明出庭應訊。

Uber指司機想聯絡可以寫信

首被告表示，Uber 拖欠他4個月薪金，曾多次以電郵聯絡但不獲回覆，而Uber又沒有聯絡電話，他苦等數月，仍無人交待，迫於無奈下只好到Uber公司。惟到達其辦公室後，卻又無人承認是員工。

Uber的律師承認與眾被告有合約關係，被告亦有載客及收取到金錢，因Uber覺司機所提的載客程數出現問題，才至今仍未有根據合約付費，而有關爭議仍在處理中。聆案官也質疑Uber連讓司機聯絡的電話也沒有，Uber即指指司機們可以寫信與公司接洽。

Uber律師司機若要追討不用講粗口

律師強調，即使司機有不滿，可以用其他合法途徑追討，但不可用粗口「問候」員工。他又透露，本月8日取得法庭批出的臨時禁制令，惟因沒有部分被告地址，至今仍未能成功派送達文件至所有被告。律師又指被告們於上月28日曾到辦事處作滋擾行為，其中第四被告張順恆曾將屬於Uber 的電腦推落地及搶走。翌日黃昏，眾被告再到達上環辦公室，阻止一名高級員工離開，更在他截的士期間包圍及對他謾罵，員工其後到達國際金融中心時仍被人跟蹤。

首被告在庭外強調，他沒有違規或做假單，並稱每次開工都要墊支，他稱只想公司給他一個交代。

案件編號：DCCJ 3388/2016