醫科生認同醫委會要改革：但現階段未有共識
立法會正就改革香港醫務委員會的議案《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》進行討論。超過100名醫護人員、兩所醫學院學生代表繼續在立法會外靜坐抗議，期間有普通市民及醫科學生到場參與靜坐，及發言表達反對議案。
現年55歲、從事金融業的陳樹滿，今日特意抽空支持靜坐，因為「值得支持就支持」。他形容草案推得無聲無息，相當可疑，又認為政府不可信。陳預計今日此仗多數會輸，皆因政府「包裝得靚，包裝到為市民著想，又話可以加快聆訊速度，但根本係騙局。」他希望透過群眾壓力，影響議會內議員的決定。
醫科生望延長商討時間
香港中文大學醫學院院會會長莫子浚，及外務副務長龔小姐就認為，草案推出時間只有4個多月，期望有更多時間收集各方資訊及意見。莫同學指出，他們最重視的始終是病人福祉，不希望降低醫療質素，認為政府可再聆聽業界意見，或考慮「6+6」、「4+4」方案，即增加業外委員同時增加醫生委員。
龔小姐則認為，聆訊本來就需耗大量時間，但當中不存在醫醫相衛問題。她說：「醫委會入案率逾9成，釘牌更超過7成。」莫同學補充，8成醫生支持醫委會需要改革，但現階段根本未有達成共識，目前最擔心影響到市民健康。
8成醫生支持醫委會需要改革，但現階段根本未有達成共識。
港大醫科學生姚家生則表示，同意業界需要改革，但認為草案仍存有不少漏洞，政府卻沒有給予業界足夠時間考慮，及沒有接納其他聲音。姚家生又引用公共醫療醫生協會前會長何栢良說法，指聆訊速度受等場地、法律意見、專家報告多種因素影響，即使增加4名非業界委員，亦未必有助加快聆訊速度，始終要由整個醫委會架構入手。
公立醫院醫生工會：有行政方法可以加快聆訊
有份集會的公共醫療醫生協會前會長陳沛然強調，醫生絕對有誠意，及有方法處理聆訊加快問題。他認為，政府硬推現行方案，無論醫生或非醫生，都覺得有嚴重問題。陳沛然解釋，聆訊屬法律程序，牽涉多個「關卡」，包括宣誓、專家意見、約見委員、雙方律師等，每項或需時超過半年。他指，即使是否通過草案，醫委會本身都可以有方法加快聆訊速度，例如行政手段。
他續指，政府提出的大部分條例醫學界都同意，惟醫學界提出意見均未被接納，認為局方沒有給予商量機會。公共醫療醫生協會會長吳志豪亦指出，政府製造出醫學界與市民對立的畫面，從而更順利推動法案，又借議員說話抹黑醫生故意提高入行門檻，做法實在令人髮指。他指，現時是雙輸局面，業界與政府關係、醫患關係已被破壞。