山頂豪宅天台屋被指僭建　名嘴鄭經翰不滿裁決司法覆核

網上電台D100創辦人，有「大班」之稱的名嘴鄭經翰，不滿屋宇署下令他清拆位於山頂種植道豪宅的僭建天台屋，他向建築物上訴審裁處上訴失敗，今(6月29日)於高院提出司法覆核，他指該天台屋早於1960年代已存在，亦呈交圖則予屋宇署，但卻遺失了，50年後屋宇署收到投訴，下令鄭清拆，審裁處卻是將僭建物的舉證責任放在他身上，認為法例不公，因而要求推翻裁決。

涉案天台屋位於山頂種植道21號的3樓單位，是鄭以其海外公司Blendoran Limited名義，於2000年以逾2200萬元購入。2011年5月鄭被揭發涉案單位的天台屋屬僭建，屋宇署職員翌日到單位巡查，2012年年3月向鄭發出清拆令，鄭其後向建築物上訴審裁處提出上訴，2014年11月被裁定上訴失敗。涉案天台屋現時仍原封不動。

鄭早前以Blendoran Limited申請人司法覆核屋宇事務監督決定，代表申請公司的資深大律師余若薇指出，涉案物業於1950年興建，並出示三張鳥瞰圖，1956年拍攝那張質素較蒙糊，1961年的較清晰見到天台屋，1963年清晰見到天台屋，並於1968年已在呈交屋宇署的建築圖則出現，而舊例的要求較寬鬆，只須呈交圖則便可以施工，毋須像現時經過覆核才可施工。

余若薇與余若海兩名資深大律師姊弟在庭上對壘

2011年屋宇署接獲投訴指，涉案物業的天台屋屬僭建，翌年下清拆。余若薇指，天台屋的建築圖則一早出現，雖然沒存在時間已48年，其間屋宇署從未提出反對，即顯示該天台屋並非僭建。而上訴審裁處卻指鄭未能證明天台屋是合法興建而否決其上訴申請，申請公司認為舉證責任在屋宇署而非在他身上，認為審裁處犯錯。

余若薇強調，不是申請公司一方不符合執法機構，而是法例不公，需要法庭澄清這方面。案件下午繼續，屋宇事務監督由余若薇的弟弟，資深大律師余若海代表

案件編號：HCAL25/15