【土地大辯論】報告涵蓋社會主流意見 黃遠輝:填海毋須再做諮詢
撰文:王潔恩
出版:更新:
土地供應專責小組早於上月尾提交最終報告,其中一個建議優先發展選項是維港以外近岸填海。
小組主席黃遠輝今日(6日)出席無綫節目《講清講楚》時表示,明白某些填海選址的當區居民的反對意見較大,但他指出,小組已就選項進行廣泛諮詢,認為日後政府開展選項時,無須再做區議會諮詢工作,但相關反對意見仍要適度處理。
不用再做個別諮詢工作
在是次報告中,小組建議政府優先發展維港以外近岸填海,惟部份選址爭議較大,引起當居居民不滿。
他認為,小組已就選項進行廣泛諮詢,認為日後政府開展選項時,無須再做區議會諮詢工作,他說:「但綜合整個社會意見……可見支持較多,是主流意見……我覺得不用再做個別諮詢功夫。」然而,他認為相關反對意見亦要適度處理,例如政府應到當區直接解釋,回應其關注點。
【土地大辯論】收部分高球場影響傾生意?黃遠輝指誇大:我都有打【土地大辯論】黃遠輝:公私營發展農地公屋比例 需獨立機構釐定【土地大辯論】黃遠輝:報告反映社會抉擇 政府沒空間選擇性採納【土地大辯論】東亞李民橋撐留粉嶺高球場:加強國際金融中心地位
不會繞過現時恆常法定程序
他說,雖然政府早年已就維港以外近岸填海的選址進行前期研究,但他強調,相關研究未涉更深入的技術研究,未來仍要繼續檢討。
他又指,即使小組已進行公眾諮詢,但不代表進行可繞過現時恆常的法定程序,包括城規會改劃土地用途程序、環評報告等。
就整個社會撰寫報告 非個別用家
對於年輕一輩對填海的反對聲音較大,他指出,小組是就整個社會撰寫報告,並綜合社會的主流意見,而非個別用家。他又以粉嶺高球場為例,「如高球場,用家是高球手,難道我們只聽他們看法,再決定其土地用法?」