【林子健案】警員指片未見同打扮男子 憑外型步姿推斷口罩男是林
撰文：林樂兒
出版：更新：
民主黨成員林子健前年聲稱被擄走及在大腿打釘，事後卻被指虛報被擄案續審，警員作供稱，他們除了有聽林聲稱被擄走的口供外，亦有參看案發現場附近的閉路電視錄影，並根據林的外型、樣貌及步姿，及比對期間路上的人，認定一名邊行邊戴口罩和帽的男子是林，並從影片推斷林當日行經路徑。惟辯方質疑控方未有足夠基礎 證明片中人全是林。
被告林子健，44歲，否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪，指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。
+8
憑錄片推斷被告行經路線
控方傳召被委派查看閉路電視片段的警員林錦華，講述他從片中看到疑似被告的男子出現，又觀看被告聲稱被擄走後召開記者會的片段。警員稱，他有向砵蘭街的飛龍球衣專門店索取閉路電視片段，因店舖的鏡頭有不同角度，他遂按被告的外型、樣貌及步姿，於其他片段來辨認被告，並擬定其當日的活動路線。
指貌似被告男子邊行邊戴帽及口罩
他形容被告穿深色上衣及短褲，背囊近拉鏈處有紅邊，而片中並無其他人作同樣打扮。他又對比鏡頭時間，及實地考察地理位置，以畫出被告的路線。他指被告離開球衣店後南行，越過咸美頓街，經過深仔記時，戴帽的被告一邊行，一邊穿口罩。警員謂，被告行經碧街方向後，再折返往北行。
辯方爭議片中人非被告
按同意案情，辯方未有爭議警方在被告住所的閉路電視片段中認出被告。惟辨方強調，控方沒有足夠基礎指認其他片段中的人物為被告，指警員繪畫的路線有猜測成分。
聆訊下周一再續。
案件編號：KCCC2556/2017