【懶人包】時昌迷你倉奪命火你需要知道的8件事

（1）為何明知迷你倉內沒有人仍要冒險入內搜救？

消防員職工總會會長聶元風指，難以確保倉內是否百分百沒有人，火場搜救是煙帽隊工作之一，若不入內搜救，或會令傷亡數字上升。事實上，煙帽隊主要職責是入火場進行滅火及搜救工作，視乎環境需要，多以兩人一隊互相照應。【救火圖輯：所有人都拚命逃出來 他們卻奮不顧身闖進去】

（2）為何火勢會持續長時間？

迷你倉由昨早（21日）約11時起火，火勢燃燒逾30小時仍未救熄，消防處助理處長李亮明解釋，火場面積達40乘60平方米，現場分間成200個迷你倉，部分迷你倉更是上鎖。消防主任協會主席楊儉生則估計，迷你倉可能擺放不少可燃物品，令火場持續高溫，火勢一直未止。

（3）鼓風機加劇火勢？

有指消防當時錯用鼓風機，引致火勢惡化，間接造成高級消防隊長張耀升殉職。消防處職工總會主席聶元風解釋，鼓風機作用為抽走火場內濃煙，方便煙帽隊救援，他認為其風力不足以擴散至整個貨倉、刺激火勢。曾任消防員的消防顧問梁錦得就指，若錯誤評估現場形勢，導致錯用鼓風機，將猶如「向火爐下面撥火」，令火勢愈燒愈大，但他強調現時難以斷言是否有人錯估形勢。

（4）如消防員認為上級指令構成生命危險，可否拒絕遵從？

聶元風相信沒有長官希望令前線同事構成生命危險，一般而言，紀律部隊需服從上級命令，但如同事認為指令有構成危險，可向上級反映，再由上級重新審視，作出適當安排。

（5） 消防裝備是否落後陳舊？

聶元風指在火場內突然遇上閃燃情況，現時消防員的頭盔及俗稱「黃金戰衣」的PBI消防衣，最高可抵受約1000度高溫，時限8秒。他指世上沒有裝備可確保消防員零受傷，現時裝備已屬高規格的防護。

（6）為何迷你倉租戶不獲保險賠償？

時昌迷你倉創辦人時景恆表示，租約列明不包括水火保險，但就會考慮賠償予租戶。大律師陸偉雄指出，若火災涉及人為疏忽，事件中受損失的人士都可以向對方索償。他續指，租用迷你倉情況與租用銀行保險箱類同，用家的財物損失風險自負，建議租戶自行購買保險。

（7）為何容許迷你倉沒有灑水系統？

今次發生四級火的淘大工業村有66年樓齡，根據2007年的《消防安全（建築物）條例》，政府強制1987年3月或之前的綜合或住宅建築提升其消防裝置，但當中就不包括舊式工廈。2010年時，有立法會議員質詢保安局，會否有新措施加強舊式工廈的消防安全，時任局李少光僅指，消防處會巡查全港工業樓宇，若發現有違規事項會採取適當行動。

（8）迷你倉是否沒有監管？

大律師陸偉雄指，現時部份工廈的大廈公契列明不能作倉庫用途，如業主仍租予客戶做迷你倉，屋宇署有權沒收個別單位。陸偉雄表示，不鼓勵迷你倉營運者租用這些工廈，因為如遇上意外，保險公司有權不作賠償。陸偉雄建議迷你倉營運者要設立申報機制，如客人欲擺放易燃品，應不予客人租用。因此今次火警，保安局成立跨部門工作小組，聯絡業界商討長遠是否要修例加強監管。