【基因改造嬰】一文睇清　賀建奎研究基因編輯愛滋免疫孖女由來

基因改造在現今社會時有聽見，但深圳南方科技大學副教授賀建奎透過基因編輯（gene editing），令一對新生雙胞胎對愛滋病免疫事件，卻令全球譁然，賀終在今（28日）日現身，向公眾道歉，並稱大學對研究不知情。
不過，究竟事件始末是如何？為何基因編輯引發今次的道德爭議、有否違反生物醫學倫理呢？

《人民網》率先報道基因改造孖女出世

內地官方傳媒《人民網》前日（26日）報道，賀建奎聲稱透過基因編輯技術，成功令一對能夠先天抵抗愛滋病的雙胞胎嬰兒露露（Lulu）和娜娜（Lala）誕生。基因編輯手術是比起常規試管嬰兒多一個步驟，即在受精卵時期，將「CRISPR-cas9」注射入胚胎中，修改名為「CCR5」基因，用5微米、約頭髮二十分之一細的針注射到還處於單細胞的受精卵裡。

當時報道又提到，賀建奎將會在本月27日至29日，於本港舉行的第二屆國際人類基因組編輯峰會中，展示此次基因手術嬰兒臍帶血的檢測結果。

↓↓賀建奎團隊實驗過程↓↓

賀建奎研究違反科學行為準則　實驗風險要志願者自負

不過，相關的報道一「出街」，隨即引起全球譁然，皆因報道中所述的行為均違反了科學行為準則，按照中國與國際的實驗期規限，胚胎的實驗期最多只是14日，因超過14日已被判斷為人類，是不能夠進行基因編輯；同時，基因編輯技術的脫靶問題（錯誤移除其他基因），為實驗帶來不確定性、其他巨大風險，及嚴重的倫理問題，例如是出現基因突變等。

而賀建奎工作單位南方科技大學研究室官網上，更刊登了針對參與試驗志願者的「知情同意書」。當中顯示了多項研究團隊免責條款，一些風險和後果需要由志願者自負；如果志願者在過程中受傷，項目組將承擔相應的醫療費用，提供相應的經濟補償，但限額僅5萬元（人民幣，下同）；而實驗中所產生的括住宿費、誤工費等費用，項目組最多支付每對夫婦28萬。

↓↓試驗志願者的「知情同意書」↓↓

全球科學家強烈譴責事件　形容實驗「瘋狂」

國際知名的科學家得悉事件亦相繼表示強烈譴責，神學家、德國倫理理事會主席彼得·達布洛克（Peter Dabroc）表示，其行為是對科學的侮辱，是「不負責任的人類試驗」；倫敦大學學院（University College London）人類胚胎學教授哈珀（Joyce Harper）亦稱，賀建奎聲稱的內容「過早、危險和不負責任」。

同時，更有122位科學家共同簽署聯合聲明，對此項研究表示堅決反對和強烈譴責。聲明指，這項所謂研究的生物醫學倫理審查形同虛設，直接進行人體實驗只能用「瘋狂」形容。更是學者指，現時已有技術可將愛滋病毒帶菌者精子中的病毒減低，賀建奎的研究並非必須。

各涉事機構急割席　國家衛計委高度重視事件

隨着爭議愈滾愈大，《人民網》同日將報道下架，並在社評中猛烈批評賀建奎；而一份以「深圳和美婦兒科醫院醫學倫理委員會」名義，對該研究項目的「審查申請書」則在網上曝光。網傳圖片顯示，該院的7名專家在這份上面簽名，並蓋上醫院印章。

不過，《澎湃新聞》則引述深圳和美婦兒科醫院總經理程珍表示，「愛滋免疫嬰兒」不是在該院出生，也不是在該院做實驗。深圳和美與賀建奎也沒有關係。連南方科技大學亦在官網發布聲明稱，對其研究深表震驚，又重申學校和生物系對此不知情。

及後，深圳衛計委及深圳市醫學倫理專家委員會更表示，已介入調查事件，連國家衛計委亦強調高度重視事件，並已要求廣東省衛生健康委認真調查核實。而廣東省衛生健康委員亦宣布，廣東省與深圳市已成立聯合調查組，就此事件展開全面調查。

人類基因組編輯國際峰會批評研究不透明　周四將發聲明

事件鬧得沸沸揚揚之際，賀建奎終在今（28日）日現身香港大學，出席第二屆人類基因組編輯國際峰會；他先向現場觀眾道歉，並稱部分研究結果意外地於峰會前流出，又強調其大學對研究不知情；他重申參與今次實驗的父母，包括他聲稱透過基因組編輯誕下對雙胞胎露露及娜娜的父母，均事前知悉有關風險。他又透露，有孕婦曾懷有另一基因編輯胎兒，但已流產。

峰會主席David Baltimore於會上批評研究不透明，業界未能參與過程，甚至於嬰兒出生後才獲悉有關研究。他又指研究無醫學上的必要性，會將就研究於明（29日）日發表聲明。