廚師向女同事追債不遂縱火入獄2年4月　官問：情債如何還？

失婚廚師鍾情財困女同事，即使自己破產兼再婚，仍像「供會」般每月向女同事進貢1500元，惟女同事後來對他反應冷淡，廚師遂向同事追債，惟追債不成，最後更在同事家縱火。廚師今早在區域法院承認一項縱火罪，法官聽得案情後也不禁問廚工：「呢啲係錢債定情債？如果係情債，好難叫人還！」判廚師入獄2年4月。

被告沈志強，57歲，承認於今年1月5日早上到黃姓女事主(57歲)於沙田隆亨邨美善心樓的單位外縱火。

官指被告因感情和錢財糾紛而對事主懷恨在心

法官李運騰判刑指被告並非一時衝動，因為依被告的說法，被告在事發前10日已向事主追過債。法官認為，該10日足以讓被告平復心情，反之被告專程乘小巴到事主寓所，又刻意在事發前換衣裝，並在事發後丟走衣服。法官認為，被告既不是一時衝動，更不是受酒精影響，只是因多年來的感情和錢財糾紛，對事主懷恨在心，繼而採取激進行為去唬嚇事主。

法官判刑強調，案發地點在多層大廈的單位，縱火行為有機會引起嚴重後果，認為被告沒受人挑釁，行為不值同情。但幸而本案未造成嚴損失或人命傷亡，判被告入獄2年4個月。

被告從事主窗口扔入著了火的紙巾引起火警

控方案情指，被告從事主單位外走廊氣窗掉入兩張著了火的紙巾到事主房間，從而引起火警。消防員到場把火撲熄，事主的房間亦被熏黑，床及衣櫃被燒毀，警方根據大廈閉路電視記錄並追查得被告與案件有關。

被告被捕後承認，他每月向事主借出1500元，但事主拒絕還款，他才用這方法向對方追討。

官指借款方式似「供會」質疑被告在追情債非錢債

被告律師今早求情時稱，被告2012年與妻子離婚，當時與他同齡的事主亦於同期失婚，他對事主有好感，並開始發展肉體關係，並在事主財困的時候，每月給事主1500元。

被告在2014年再婚，後來又破產，但他仍繼續每月付款給事主，惟事主後來對他態度冷淡，又拒絕還錢，被告氣憤下才犯案。

法官聽罷求情，無法理解被告為何會如「供會」般每月付款給事主，質疑被告其實在追錢債，還是情債。

案件編號：DCCC149/2016