【城大塌天花】委員會稱如承建商有入則就不會獲批 建築師批卸責
撰文：黎靜珊
出版：更新：
香港城市大學運動中心綠化天台上月20日倒塌，城大委托成立的調查委員會昨公布報告，將矛頭直指承建商，包括用錯參考數據，高估天台承托力，並聲言向負責天台及綠化的公司興訟。調查委員會成員兼註冊結構工程師劉志宏今早在商台節目重申，錯誤的參考數據並非由城大提供，強調是承建商的責任，而如果今次有入則，就會發現參考數據錯誤，屋宇署也不會批准工程。
委員會不知承建商為何錯用數據
委員會曾邀請工程認可人士測量師陳佐堅、承建商威華建築股東麥鏡開，以及註冊結構工程師曾賢生出席會議，但遭拒絕。劉志宏表示不知道承建商為何錯誤使用數據，委員會亦沒有機會向相關人士查詢。他表示，承建商採用的活荷載數據（即暫時加在建築物上的負重，如大樓設備，雨水等），並非適用於加建的綠化工程，指出不少學校設計都用錯數據，雖然未必有倒塌危險，但令安全系數降低。
【城大塌天花】錯信承建商 城大無需負責？【城大塌天花】拆解倒塌之謎 工程團隊或連環錯 泥土貨不對辦【城大塌天花】城大教職員協會主席批校方卸責 「無知到可恥」【城大塌天花】高層盡出迴避問責 記者會後才公開調查報告
報告未有清楚點名可能問責的校內外人士，建築師學會本地事務部主席何文堯批評報告不合格，不滿城大將錯誤歸咎其他人，認為校方應該要有專業團隊監督跟進綠化工程，加上負責跟進工程的部門職員卻不具工程知識和背景，揀選承建商程序亦需要檢討。