「受害者」黎基雄否認被抄襲

理大航運系副系主任倫婉霞涉抄襲同事黎基雄，黎基雄看過論文比對後，向記者堅稱「字眼相同」但不構成抄襲。不過，如理大和中大對學生學術誠實的要求中亦有明確規定，在未有註明資料來源的情況下，使用他人的詞句亦可構成抄襲。

黎基雄認為判斷是否抄襲需要看作者的數據、目標，而非字眼。他指對方論文研究對象是電子商務（Electronic Commerce），而自己論文研究對象是質量（Quality），如果對方使用的數據與自己不同，即使大段文字相同且無標註來源，亦不算抄襲。記者詢問如果這篇論文是學生所作，是否也不算抄襲，黎基雄則表示不評論。

黎基雄隨後更以學術論文與新聞報道相比，指傳媒也經常用「一帶一路」、「絲綢之路」的字眼，認為抄別人論文的段落，尤其是常識的、非原創的內容，不一定是抄襲。

多間大學訂明抄襲政策

然而記者翻查科廷大學網站學術誠信規定，發現抄襲的方式包括：「在沒有恰當註明來源的情況下，複製/使用他人作品中的字詞，句子或段落」（Copying/using words, sentences or paragraphs which are the work of other persons without due acknowledgement.）。理大學生手冊對學術誠實的要求中亦有明確規定，「在未有恰當註明資料來源的情況下，使用他人的想法、字詞或其他形式成果即屬抄襲」（Using other people’s ideas, words, or other forms of works in one’s own work without proper citation and/or acknowledgement of the source.）。中文大學網頁列明，「抄襲是抄錄他人著作（特別是書寫作品）作為自己的著作的行為。」

理大社會政策研究中心主任鍾劍華認為，即使研究主題不同，但論文的句式、段落、框架相似，不註明來源亦是不妥當的做法。

你想看更多精彩的深度文章嗎？請購買今期《香港01》周報，或點擊此處：成為我們的訂戶。