院舍職員涉性侵智障男院友案　辯方質疑事主悠閒閱報卻無告知社工

智障人士院舍男職員涉性侵心智僅8歲的中年男事主案，今（5日）在高等法院續審，事主透過電視直播方式作供，辯方律師盤問時指事主口供不準確，又指被告沒有與事主肛交，及叫事主倒插被告，事主不同意；律師又指事主有閒情看報紙，卻沒有投訴，認為事主不可信，事主稱因害怕才沒有立即把事公開。

辯方指被告未叫事主反插他

男被告黃國建，45歲，被控1項與精神上無行為能力者肛交，及3項嚴重猥褻精神上無行為能力的男性作罪名，其中1項嚴重猥褻罪為交替罪名。

控方昨讀出開案陳詞，今早播放男事主與警方及社署臨床心理學家的會面錄影，敘述事發經過。心智年齡只得8歲的男事主，下午受辯方盤問時，遭辯方質疑他初向宿舍社工稱被告首次入房犯案時，他正在廁所刷牙。惟在錄影中，他卻指被告在他睡覺時捉他入廁所，後又說是跟被告入廁所。律師又問，為何不告訴社工他有按被告指示與他肛交，事主說「唔知點同人講」。律師續指被告沒把陰莖插入他的肛門，也沒有要求他反插自己，事主不同意。

律師指事主謊稱被褻

事主在盤問下說第二次遭侵犯，是被告在他洗澡時走入廁所舔其下體。律師質疑被告既說兩人站着，又如何口交。他又謂，從閉路電視截圖可見被告入房9秒便離開，沒有濕身，且隨後緊接另一人入房。律師指事主謊稱被褻，事主不同意。律師續查問第三次侵犯時雙方姿勢，並說事主一再遭侵犯都沒有即時告知社工，卻有閒情看報紙，事主回應因害怕而沒向人透露。

案件明續。

案件編號：HCCC92/2018