梁振英女兒梁頌昕行李門　保安局省訟費急改例　官：明顯為案而改

前特首梁振英的幼女梁頌昕前年爆出「行李門」事件，有空姐質疑機管局做法提司法覆核，但機管局的代表在聆訊時卻突指涉案細則已改，惟空姐一方卻認為做法有如「搬龍門，並堅持聆訊。法庭今裁定空姐勝訴。法官周家明在判詞指，本案所涉的保安計劃，旨在保障航空安全，和提升安檢程序的效率，梁頌昕當日未有同行同檢，並不乎合規定。法官又指，保安局聲稱為省訟費，聆訊前兩月修改本案所涉的條例，明顯為本案才作修改，亦難免令人覺得保安局與機管局是站在同一陣線。

申請人羅美美，在港龍任職空姐，答辯人為機場管理局和機場保安公司。

保安局聆訊前兩月突改規則

答辯人聆訊時曾指，本案所涉的《香港航空保安計劃》中，其中第6.2.10段涉及首檢時必須同行同檢的規定，保安局於今年4月已作修改，並改成只有在人手覆檢時必須與乘客隨行，故是次案件已成為學術討論。但法庭認為，如果因為保安局在事後更改有關條例而駁回申請，會對申請人十分不公平。

官認為修改是針對本案而來

法庭引述保安局講法，指有關修改「純粹只是為了節省法庭時間，因事件或者會淪為學術討論」，反映有關修改是針對本案。法庭直言，雖然本案的答辯人為機關局及機場保安公司，但政府做法難免令人懷疑，政府與機管局和機場保安公司是站於同一陣線（they stand on the same side)。

指梁頌昕情況不乎當時規定

另外，答辯人又指同行同檢會帶來實際的操作困難，如互相認識的旅客，將不能替對方拿行李進行安檢。惟法官並不認同，並指原本的條例，只規定當手提行李進行安檢時，「乘客」須在場，條例沒有列明是「物主」。雖然申請人和答辯人均沒有仔細解釋該「乘客」是否必須是手提行李的物主，但法庭認為無論如何，都不可能是當日為梁頌昕的行李，由航空公司職員拿入禁區並經安檢後送達她手中。

同行同檢未見會影響效率

法官又指，《香港航空保安計劃》在本年4月修改前，明顯規定旅客不論首檢還是覆檢，都必須隨行李在場。在考慮相關規定是否涵蓋首檢時，會考慮哪種說法較能保障航空保安和提升安檢程序的效率。

他認為，若首檢時旅客在場，會提高安檢程序的效率，因如安檢人員認為需要對手提行李進行人手覆檢，覆檢可以立刻進行，而旅客亦可即時就手提行李內的可疑物品向安檢人員提供解釋，和回答安檢人員提問，認為這樣的安排，應更能令加強程序的效率。

梁振英的女兒梁頌昕在2016年3月27日凌晨，進入禁區範圍才發現有行李留在禁區外，最後由地勤人員為她經安檢，把行理運送到她手上，惟有空中服務員認為這有違旅客行李作安檢時須「同行同檢」的規定，認為機管局容許這樣的安排，是有違規定，從而提出司法覆核。

案件編號：HCAL117/2016