捲商業糾紛遭滋擾 錄音揭密謀誘騙到內地綁架 港人報案警不受理
一度失蹤的銅鑼灣書店負責人李波，透過內地媒體自稱自願「用自己方式」回內地受查，令人擔心涉綁架。不過，即使有港人被恐嚇回內地會遭綁架，警方和律政司卻以香港法庭沒有境外司法權為理由，終止調查並不提起訴。
港人蔡女士於5年前與一間公司發生財務糾紛，其後一直遭滋擾和恐嚇，後來更發現對方欲串同他人，將她騙回內地再綁架。蔡多次報警，即使案情有錄音作證據，最後卻獲覆由於對方擬綁架的地點在內地，香港沒有司法權提起訴。
涉內地商業糾紛 債主變債仔
事源蔡於2011年初，把有份持有的一幢工業大廈售予「第一亞洲控股有限公司」，作價1.4億，包括現金及買家公司股票。蔡另獲買家公司股東申焯栢口頭承諾，私人送贈1000萬元公司股份，但承諾沒有兌現，買家僅以其附屬的財務公司開出700萬元支票付款。
後來財務公司轉稱支票實為借貸，蔡在有關的官司中亦被判敗訴，令蔡由「債主」變成「債仔」。蔡其後不斷收到財務公司滋擾及恐嚇，曾報警但無果。
2014年，蔡擬把出售工廈得來的第一亞洲控股有限公司股份出售予內地財團。內地財團於是派人到該公司了解，會面中，申焯栢竟提出共同誘騙蔡回地綁架，再瓜分贖金，並提供蔡的車牌、地址及生活予內地財團。內地財團由於不欲牽涉其中，於是向蔡爆料，並交出錄音。蔡憶述財團代表稱：「他叫我『夾』（挾持）你返大陸，你自己出入小心點」，直言現在已不敢回內地，怕隨時會被消失。
蔡再次報警終獲受理，警方調查後雖曾一度拘捕申，但在徵詢律政司意見後，指案件只是教唆事主前往內地，實質綁架行為只會在內地發生，香港法院沒有司法管轄權，最後終止跟進。
涂謹申：有綁架動機已犯法
協助這個案的立法會議員涂謹申表示，曾諮詢資深刑事大律師意見，認為律政司沒有理由不作跟進，「我誘騙你回內地，動機其實是要綁架，應該已經犯法。如果法例未夠清晰，法律改革委員會要進一步研究，堵塞這漏洞。」
「好多香港人都會出入內地，如果有人處心積慮要在內地綁架你亦不屬違法，香港人沒有保障！」
涂又說，近日歹徒已變本加厲，在事主屋苑外潑紅油及散布有事主相片和名字的單張。他認為今次不是單一案件，而是會涉及廣大香港人的安全問題，事態嚴重，要求警方及律政司跟進。