職訓局西廚前導師教做沙律非禮女學員罪成候判

職業訓練局青年學院業餘西廚前男導師，在實習課指導學生做沙律時，先後挨向兩名16及17歲女學員及拍打二人的臀部。男導師今於粉嶺法院被裁定一項非禮罪成，惟控方在案件裁決後始發現被告可能有案底，雖不影響案件裁決，惟被暫委裁判官批評，促請控方及警方好好檢討於案件審訊期間應負的責任。

被告張文禮（47歲）經審訊後，被裁定一項非禮罪成，其餘兩項非禮罪脫，案件將於6月1日判刑，以待索閱背景報告，期間須還柙。暫委裁判官崔美霞明言會考慮判禁式的判罰。

辯方辯稱女事主不滿被稱「儍妹」而投訴，但不獲法庭接納

崔官裁決時指，辯方錯質疑Y因不滿被被告批評她穿緊身褲及被對方叫「傻妹」，而投訴並想換走被告，惟Y堅稱是因為被告摸她才會討厭對方。崔官認為Y作供時坦白直接，為可信證人，故裁定被告非禮罪成。但其餘兩項非禮罪則因證供不完整而罪脫。

崔官將案件押後判刑後，控方突發現被告並非如審訊時所稱的沒有案底，故再度開庭處理。崔官聞言質疑控方「點解可以成單案完結後，先有咁重要既資訊依家先講？」。控方則表示是嚴重疏忽所致。由於失誤並沒對被告造成不公，故維持裁決。崔官又促請控方及警方好好檢討於案件審訊期間應負的責任。

主控失誤連連，審訊完結才發現被告有案底

控方在案件審訊期間，亦曾發生失誤。除了將錯誤照片呈堂，更將兩女生的X、Y代號對調，導致部份證供、控罪及同意案情大兜亂，控方亦承認犯了「不必要的錯」。

案情指，去年10月3日，被告在學院一分校的課室拍打臀部非禮當時16歲的X及17歲的Y。X曾供稱，感到被告從後攬她及「挨落嚟」。Y則作供稱，當天洗碗時被告對她說「攞塊布洗，儍妹」，並同時將半個身挨向她背部，手擺在她右臀上。

案件編號：FLCC376/2016