【張德江訪港】示威直幡掛山頭 社民連七子被捕 羅冠聰遭警壓地
全國人大委員長張德江周二起,展開三天訪港行程,說要在香港「看、聽、講」。「我要真普選」、「結束中共專政」、「香港人前途自決」,社民連、香港眾志等團體,昨分別以在山邊掛直幡、潛伏附近酒店等方式,試圖突破警方的「反恐保安行動」封鎖,向張德江表達訴求及抗議。結果,社民連早上三度成功展示直幡,七人被捕;香港眾志主席羅冠聰及小麗民主教室成員陳文威在灣景酒店示威時,亦遭三名警員壓倒在地。
張德江訪港首日示威情況地圖
手機App用戶,請按以下連結觀看地圖:【張德江訪港首日示威情況】
08:00 「我要真普選」直幡現畢架山
警方前晚在獅子山頂紮營駐守,防止有人再於山上掛直幡。但昨8時許,一幅寫上「LSD我要真普選」約十米長的黃色直幡,卻乍現畢架山山腰有,其後社民連於Facebook上表示,義工清晨爬上山,在山腰掛上直幡,並形容是「送給張德江的手信」。直幡於早上十時許,被消防員清理收走。
12:00 「結束中共專政」黑幡現大蠔灣橋墩
社民連成員亦在大嶼山大蠔灣一座興建中的橋墩上,掛出一條寫有「結束中共專政」的黑色直幡,警方其後以涉違反《道路交通條例》「掟標語」為由,拘捕主席吳文遠、副主席陳德章、副秘書長周嘉發、成員馬雲祺等四人,帶回北大嶼山警署調查。
引用《道路交通條例》拘捕
根據《道路交通條例》第15條,除非獲署長書面允許,任何人不得在快速公路上或快速公路的上方畫上或張貼或致使或允許畫 上或張貼任何海報、標語牌、招貼、廣告或其他類同物品。首次被定罪,可處罰款$5000及監禁3個月,如屬第二次被定罪或隨後再 次被定罪,可處罰款$10000及監禁6個月。
同一時間,青馬大橋往港九方向附近一處山坡,社民連掛出兩幅長約六米的黑色直幡,其中一幅寫有「全國落實普選」。其後副主席黃浩銘、成員施城威及周劍豪三人,被警方以阻差辦公為由拘捕並帶上警車,帶回青衣警署調查。
社民連亦表示成員曾健成駕車駛到青嶼公路時,被警車截停,連人帶車被帶回東涌警署協助調查,曾其後獲釋,其座駕則仍被扣查檢驗。
13:45 香港眾志衝防線 六警推倒一人
張德江下塌的灣仔君悅酒店附近亦有多個團體準備抗議行動。下午,在演藝學院的香港眾志秘書長黃之鋒及社運人士黃永志,在未持有標語的情況下,欲走向行人路觀察張德江車隊去向時,但被警員限制活動範圍。黃其後指學院大堂有10名便衣警員,學院外更有30名軍裝警員,一同阻止他們離開,並只准許他們留在原地。
前學民思潮林淳軒和另外兩名示威者,在瑞安中心手持標語並高呼抗議,其後林表示標語被警員撕爛,並要求離開。當張德江車隊駛往酒店時,在灣景國際酒店地下的主席羅冠聰及另一名小麗民主教室成員陳文威欲衝出港灣道抗議,並高叫「不要一帶一路」及「我要真普選」口號,分別遭六名警員按倒在地,無法動彈約兩分鐘,其後須搜身及記錄身分資料始獲放行。
16:00 林雨陽車尾貼「張德江滾蛋、我要真普選」巡遊
灣仔亦有多宗抗議事件。今早11時許,澳洲籍女港商蕭敏兒,帶同舊報導、文章等,到灣仔稅務大樓外抗議,期間高呼自己的案情,遭警方重重包圍。
下午四時許,一名身穿平反六四上衣及手持黃傘的女子於灣仔抗議,其後在告士打道稅務大樓對開巴士站被警方帶上警車帶走。警方指她於保安區逗留,已勸喻她離開,惟她沒依從警員指示,又將手和雨傘伸出馬路,或對她本人及其他道路使用者構成危險,在發出三次口頭警告後,警員將該名女子帶至灣仔警署後,讓她自行離開。
前人民力量執委林雨陽,下午在灣仔及北角附近駕車,車尾貼上「張德江滾蛋、我要真普選」的標語,他四時許駛至灣仔告士打道及分域街交界時,被交通警員截查及搜車,擾攘近20分鐘後,由兩架警方電單車護送離開。
17:00 到禮賓府抗議無人接信
傍晚,張德江到禮賓府出席晚宴,社民連舉行遊行,下午五時許開始由中環匯豐銀行遊行至禮賓府,遊行人士沿途高舉黃傘,又高叫「不要一帶一路」、「釋放所有政治犯」等口號,並手持印上「張德江滾出香港」的標語。遊行人士走到下亞厘畢道近禮賓府時,警方拒絕眾人前進,部分人士不滿並衝擊警方防線,警方派出近百名警員增援,未有人被捕。另外,因禮賓府無代表接收請願信,遊行人士遂燃燒請願信後散去。
團體持國旗 歡迎張德江
在一片抗議聲中,有團體亦在今早支持張德江訪港,其中新界關注大聯盟及同心護港,約20人,今早11時許到達位於中環廣場的示威區,拉出「反對暴力」、「一帶一路造福民生」的橫額,手持中國旗,並以擴音器叫口號,表示支持中國及一帶一路。記者向他們詢問活動詳情,一名女士表示今早有旅遊巴接載,到場是為了支持強大的中國。
民權觀察擔心反恐為由無限擴權
民權觀察成員沈偉男表示,警方對張德江訪港的安排「嚴重過大」,他以羅冠聰示威事件為例,羅當時沒有持武器,應沒有需要將他及其他示威者制服在地,警方的舉動與現場情況「不相稱」。另外,社民連今午的遊行,沈知悉警方不准遊行人士一同離開,要分批散去,認為警方是在限制他們的人身自由。
沈認為因是次的示威區位置較遠,才令不少示威人士須以掛標語等不同方法表達訴求,此外,他指警方以反恐作理由佈防前,應有所根據,否則是次將開極壞先例,日後再有重要人物來港,警方以反恐為由無限擴大權力,市民的自由將再受侵擾。