【消委會】變頻冷氣隨室温調速 節能省費勝定頻冷氣

【消委會】變頻冷氣隨室温調速 節能省費勝定頻冷氣
撰文:趙楚翹
出版:更新:
消委會測試發現,變頻式冷氣比傳統定頻式更省能源及電費。(李慧妍攝)
消委會測試發現,變頻式冷氣比傳統定頻式更省能源及電費。(李慧妍攝)

消委會測試市面上兩款冷氣機,發現變頻式冷氣比起傳統定頻式更能節省能源和省電費10款變頻式冷氣機評分,全部高於4款定頻式樣本,關鍵之一是製冷能源效率較高,反映製冷能源效率的「製冷季節性表現係數」,數值愈高代表能源效率愈高。當中的變頻式樣本全部高於定頻式樣本,顯示變頻式冷氣更省電,能源效率更高。

變頻式冷氣的壓縮機可以轉速,當房間温度達到預設水平,即會調節速度,維持房間温度。而定頻式冷氣的壓縮機不能變速,故房間達到預設温度後只能停轉,待温度偏離預設水平後再起動製冷。因此,變頻冷氣較定頻冷氣耗電較少。

根據消委會測試結果,假設每年開機180天,每天12小時,以每度電$1.2推算,變頻式樣本每年所需電費由$469至$567;而定頻式則需$839至$908。

售價方面,雖然定頻式普遍較低,但與變頻式差距亦不大。以所需電費最高的定頻式樣本和電費最低的變頻式樣本比較,兩者售價同為$5,289,但定頻式每年電費則較變頻式高出達9成。但最終所需電費則視乎用戶使用習慣及其他因素。

自攜杯|一表看清11店舖優惠 最多減$5 消委會實測7CAFE咁情況

撰文:洪戩昊
出版:更新:

減廢氣氛盛行,不少人自攜杯買飲品。消委會今日(17日)在新一期《選擇》月刊,公布早前曾以實測形式進行自攜杯買飲品市場調查。實試員到20間連鎖商號實測使用自攜杯,發現當中有11間提供優惠,由減1元至最多5元,另有一間提供9折。

消委會希望協助消費者了解不同商號對於以自攜杯購買外賣飲品的接受程度及相關安排等。其中在7-ELEVEN便利店7CAFE實測時,店員指製作凍飲的冰粒已預先盛載於附設杯蓋的膠杯中,不過仍受理實試員的自攜杯,店員先將膠杯中的冰粒倒入自攜杯,後以該自攜杯製作凍咖啡。消委會指理解店員嘗試配合實試員使用自攜杯購買外賣凍咖啡,惟該做法並未能有效減少使用一次性容器,期望7CAFE考慮修改其外賣飲品製作過程及環保政策。

減廢氣氛盛行,不少人自攜杯買飲品。(資料圖片)

是次實測的調查對象分爲兩類,一是售賣即製咖啡的連鎖商號,二是售賣手搖飲品的連鎖商號。消委會實試員到過20間店舖實測使用自攜杯,整理了優惠。

10間售賣即製咖啡的連鎖店舖中,有3間沒有提供優惠,包括McCafe、% Arabica和7CAFE;其他則有提供優惠,減至少1元,而Maison Kayser Hong Kong和Pret A Manger更提供多至減5元優惠,NOC COFFEE CO.則有九折。

Pret A Manger。(資料圖片)

在12間售賣手搖飲品的連鎖商號中,只有4間有提供優惠,比例遠低於售賣即製咖啡的連鎖商號。有提供優惠的4間連鎖商號包括:花斑茶社、天仁茗茶、一芳台灣水果茶和林香檸。

實試員在7-ELEVEN便利店7CAFE實測時,店員指製作凍飲的冰粒已預先盛載於附設杯蓋的膠杯中,其後更先將膠杯中的冰粒倒入實試員的自攜杯,後以該自攜杯製作凍咖啡。

消委會指,理解職員嘗試配合實試員使用自攜杯購買外賣凍咖啡,惟該做法並未能有效減少使用一次性容器,期望7CAFE考慮修改其外賣飲品製作過程及環保政策。

原來7CAFE的凍飲的冰粒是預先盛載於附設杯蓋的膠杯中。(資料圖片/非涉事凍飲)

手搖飲品店體驗普遍較佳:會主動清潔自攜杯杯身

消委會在手搖飲品店進行的30次實試中,近8成實試員對由職員交還已盛載飲品的自攜杯外層的整潔度給予「十分滿意」的評價。實試員亦留意到不同商號的部分職員會在完成製作飲品後,主動清潔及抹乾自攜杯杯身,才將飲品交回予實試員。

自攜杯。(資料圖片/盧翊銘攝)

另外,超過8成的實試員對手搖飲品店店員能提供的資訊給予正面評價,而對即製咖啡店店員給予正面評價的只有五成。歸納實試員的反饋,較多即製咖啡店職員無法清晰回答飲品容量的問題。反之,大部分手搖飲品店職員清楚知道飲品的容量,亦會向實試員提議調節冰量,以免飲品滿瀉溢出,又或主動詢問實試員其自攜杯的容量,以衡量是否能容納所點選的飲品。

正在加載