石門建骨灰龕場 居民憂空氣污染 關注組織：影響已經算少
政府自2006年停建骨灰龕場後，民間不少團體已指出大量先人骨灰無葬身之處，輪候龕位又遙遙無期，催生了大量私營或不法骨灰龕場。孝子賢孫不是高價為先人購買骨灰龕位，就唯有將先人骨灰長期擺放在長生店或家中。針對公營龕位不足，食物及衞生局早前再次向沙田區議會提出在石門興建骨灰龕場計畫，並擬於今日(5月12日)闖關，惟各界對方案仍有分歧。
擬建40,000個龕位 居民反對
前特首曾蔭權提出「區區有龕位」後，重建公營骨灰龕場的計劃才再重新啟動。2010年，政府已向沙田區議會提出在石門興建骨灰龕場，惟遭附近碩門邨居民大力反對而擱置。6年過後，食物及衞生局早前再次向沙田區議會提出在石門興建骨灰龕場的計劃。當局擬在沙田區石門安興里，毗鄰沙田廢物轉運站的一幅用地興建骨灰龕場。該地段是政府為全港18區物色骨灰龕場的24個選址之一，現時由建造業議會以短期租約形式承租作訓練場地，佔地約25,600平方米，預計可建造約40,000個龕位。
然而計劃一出，又再挑動碩門邨居民的神經。當局於是在本年5月1日舉辦了一個社區參與工作坊，向居民解釋食環署已充分利用該地段的天然地形和建築設計，使骨灰龕場的外觀融入周遭環境，輔以植物及樹木作屏障，能提高設施的美感；並向附近居民表示骨灰安置所落成後，將有交通緩解措施，減輕該區的交通負擔，務求釋除居民對傳統骨灰龕場的負面印象。
但反對興建骨灰龕場的碩門邨居民不為所動，更在5月4日自發召開居民大會，向政府表達不滿。碩門居民反對的原因，主要是興建骨灰龕場會帶來空氣污染，對居民和校園內師生的健康帶來不良影響，部分居民指石門已有一個垃圾回收場，平時碩門邨和數間學校已飽受異味之苦，居民擔心興建骨灰龕場後，焚燒冥強的氣味會導致空氣質素更差。其次，居民擔憂骨灰龕場落成後，拜祭的人潮將加重區內交通負擔，故居民要求當局應再作詳細研究再提上議會。
地段離民居約350米 中間學校阻隔
各界關注骨灰龕法案大聯盟召集人謝世傑表示，尊重碩門居民的意見，惟是次骨灰龕場的選址合理，「以往是石礦場，後來租給建造業訓練局作訓練場，遲些可作骨灰龕場」，他指該地段遠離民居約350米，而且骨灰龕場和碩門邨之間尚有大馬路和數間學校阻隔，附近居民根本不會直視骨灰龕場。此外，謝指是次政府的諮詢文件已列明如何緩解交通問題，「政府打算興建一條行人隧道接駁，並承諾在春秋二祭時有交通管制及安排多些巴士班次，應可解決人潮和交通問題」。他相信一系列措施可減低興建骨灰龕場對碩門居民的實質影響。
謝坦承，興建骨灰龕對附近環境、居民心理總會有影響。但他認為是次石門計劃興建的骨灰龕，客觀上對居民影響已經算少。「咁少都做唔到，擔心各區分擔的目標唔使做。」他指如果人人都希望骨灰龕場都在別區興建，最終任何計劃都會寸步難行。「私營又話貴，但公營又唔畀做，結果無公營骨灰龕場，私營都會四處發展，始終都會受影響。」謝世傑期望各區議員認真思考，並鼓起政治道德勇氣去推動是次方案。「除反映民意，亦要有自己立場，因這方案其實關乎公眾利益。」
黃冰芬：支持興建者漠視民意 非常「離地」
一向反對政府在石門興建骨灰龕場的區議員黃冰芬批評，外界低估骨灰龕場對區內居民的影響，「支持者只會說選址、交通等問題，少有人關心居民的感受」，她認為骨灰龕場始終是厭惡性設施，居民長期居住，日夜對著墳場，對居民的心理影響不容忽視。
黃冰芬亦直指部分支持興建骨灰龕場的人士，常以公眾利益為藉口，站在道德高地，口口聲聲要求石門居民不要自私，要顧全大局，實質是想犧牲少部分人利益，做法非常「離地」。黃直言，如是次方案獲批，以後任何人以公眾利益為由，是不是就可不顧民意，「咁以後話要起就起啦」。
她認為，政府過往會先在人煙較少的地方先設厭惡性設施，然後才於附近發展民居，這樣居民入住前起碼有心理準備，「這才算是合理的規劃」，並指現時政府做法倒行逆施。黃冰芬指，今日石門興建骨灰龕場關注小組將會在沙田區議會開會前到場示威，並遞交請願信，希望反映碩門邨居民的意願。
而沙田區議員黃宇翰指，他是該委員會主席，將會主持今日的會議，故不會投票。黃坦言，理解雙方的理據，「了解碩門邨居民的憂慮和不滿，因當初入住時，並不知政府打算興建骨灰龕場」，但興建骨灰龕場又確實關乎公眾利益。據他所知，現時沙田區議會內傾向支持政府在石門興建骨灰龕場，「不同的團體可能都會舉行活動向議員施加壓力」，但黃表示會盡力維持會議的良好氣氛和進度，一旦區議會通過方案，議員亦會盡責仼監察具體落實措施。