【鷹君爭產】滙豐職員認羅氏信託年收費超低　不代表會盲從指令

鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀羅杜莉君（羅老太）狀告滙豐國際信託案今（15日）續審，滙豐前信託職員繼續作供，她提到滙豐信託以超低價錢管理羅氏家族信託，但這並不代表滙豐信托只盲從委託人指令。

信託成立時年收費僅1萬5千

滙豐前信託職員Anna Poon（下稱：潘）供稱，1984年羅氏家族信託成立時，滙豐收取羅氏每年15,000元費用，至數年後增至約30,000元，遠比收取信託資產1％的正價低。原訴人代表資深大律師余若海盤問質疑，滙豐多年來以超低價管理羅氏家族信託，反映受託人以被動角色管理信託，潘不同意說法。

孖士打介紹有特別優惠

潘指，80年代時她在滙豐信託的職位較低，無參與定價、或與客戶商議價錢，因此不清楚當年情況，但後來她升作較資深職員，了解到收費考慮包括管理信託的工作量、客戶是否已是滙豐客戶或在未來會否有其他商機、以及客戶是否經孖士打律師轉介等。她指孖士打為信託行業龍頭，經常向滙豐轉介大客戶，因此孖士打轉介的客戶，通常可享超低價收費。

但她不同意律師指收費低即代表受託人只負責執行指令之說，因為即使信托以完全被動形式管理，羅家付的價錢仍然是過低。

不會盲從受託人指示

律師又問，如羅氏夫婦作為委託人可決定撤換受託人，即滙豐，那是否代表他們於信託有實際控制權，因為只要滙豐不依照指令辦事，他們便可撤換受託人？潘並不同意，因為撤回受託人的決定，必以受益人的利益為大前提，由於羅氏老夫婦早年既是委託人、又是受益人，如他們要求撤換滙豐，她也會與羅氏詳細商討，不會盲從指令。

羅氏老夫婦不想向受益人透露意向

潘又提及，雖然她與羅氏老夫婦未見過面，但在2000年左右，曾與長女羅慧端、三子羅嘉瑞以及六子羅啟瑞會面，但在此前已見過嘉瑞，因為嘉瑞當時代表父親處理信託文件，惟羅氏老夫婦明確要求滙豐不可向受益人透露信託意向書內容，包括信託資產分派的詳情，因此她盡量避免與羅氏子女接觸。

潘今日作供完畢，案件將於今年11月8日續審。

案件編號：HCA 3246/2016, HCA 355/2018