【庭上拍照】證人見唐琳玲手機設在拍攝模式　唐質疑是證人的想像

內地女子唐琳玲涉嫌庭內拍照，被控藐視法庭罪的案件，今（31日)下午正式在高等法院開審。法官今早已讀出指控，指唐手機發現3張庭內拍得照片，其中兩張疑曾以微信（WeChat）上載。唐直認有拍照，但認為她沒有犯法，故會堅持抗辯，法庭將傳召5名證人。一名實習律師供稱，當日見唐的電話不停震感煩擾，之後見唐把手機放在心口位置拍攝。另一證人亦見唐的電話設在拍攝模式，其螢幕並閃了一下，唐即質疑是證人的想像。

實習律師見唐電話不停震

實習律師薛旨呈供稱，他畢業於英國劍橋大學法律系，今年5月正式開始實習，佔旺藐視法庭案其中一名主控官資深大律師杜淦堃是他師傅。

薛供稱，他案發時到佔旺藐視法庭案的28號法庭旁聽，並坐在公眾席尾3行第2個位，之後有一名年約30至35歲、約1.6米高、身穿藍白連身裙的長髮女子（後認出即被告唐琳玲）入庭並坐在他身旁。他指，在等候開庭其間，聽到唐的電話不停震動，他感到煩擾而望向唐，並見到唐的電話顯示微信朋友圈版面，並有兩張相，一張為公眾席籌號，一張為28庭法庭門口。

見唐舉機至心口拍攝

薛稱，他見到唐之後用右手舉機至心口位置，並對準28法庭庭內中間位置拍攝，惟他覺得快將開庭而未立刻舉報，而唐在審訊其間，其電話亦不斷震動，他再望向唐，同樣見到微信朋友圈版面。及至早上11時，法庭小休其間，他與其2位朋友再看到唐再對著28庭中間位置拍照，他便向師傅資深大律師杜淦堃講述事件，而杜再向法庭書記投訴。

質疑證人未見唐用微信

唐在兩名女懲教人員看管下，被安排在辯方律師席盤問證人。唐問薛有否在庭外見過她，薛指沒有。唐又問薛是否肯定看見唐不斷使用微信。薛指，自己沒有說看到她不斷使用微信，只是當他每次看過去，都見到唐手機上顯示着「朋友圈」的版面。唐又問，如何能確定她在使用微信。薛指，他看到唐的手機螢幕頂部寫着「朋友圈」，據他所指只有微信有朋友圈。他個人間中都會使用微信。

問證人是否有受庭內打字聲騷擾

唐又問，當時薛有沒有被庭內其他人騷擾，如電腦的打字聲。薛指沒有。唐又問薛當時是否有使用手機，薛指有，並將手機轉換至飛行模式連接了法院所提供的wifi。

唐又問薛當時其實曾看到她拍照多少次。薛指看到兩次，第一次見到她拍了兩張，第二次見到她拍了一張。

另一證人見唐向法官方向作拍攝動作

律政司又傳召另一名目擊證人黃瑞欣作供。黃在庭上讀出他早前向警方所錄取的證人口供，黃在佔旺清場藐視法庭案中，是其中一名律政司代表大狀的徒弟，當日到庭聽審。入庭時見到一名長頭髮、年約30-35歲的女子，坐在薛的右手邊。其後，陳官宣佈休庭10分鐘，當時庭內全體人員站起來向法官鞠躬，當該名女士鞠躬後，陳官已離開庭時，她將在拍攝模式的電話拿在胸前，朝向法官方向，又見到她用手指按了螢幕下方一下，同時螢幕閃了一下，所以認為她在拍攝，並在其後告知案件的主控杜淦堃。黃確認，該名女子便是本案的被告唐。

唐質疑證人所見是想像

唐盤問黃時指，黃見到她的電話顯示拍攝模式，會否只是黃的想像。黃指是他親眼看見的。唐又問黃,有否見到她的電話底部有連接着其他東西，黃指當時見到唐拍攝後便很快收回電話，隨後離開法庭，沒有留意電話的其他特徵，但應該是一部Iphone。黃亦有即場走到公眾席上，指出唐當時所坐的位置，並示範當時唐拍攝的情形。

唐又問黃當時有否使用手提電話上網，黃答有，並將電話轉至飛航模式，並連接了法院wifi。唐又問黃上網是做什麼，黃回答指是回覆電郵及訊息。

唐曾要求法官說普通話被拒

唐琳玲（35歲)今早在法庭上，已聽得由法官陳慶偉親口讀出的指控，指她在2018年5月23日早上10時許，在高院12樓28號法庭內拍攝3張照片，其中兩張更上載到微信。庭上有人目擊到唐的行為。唐今早已在法官席前承認有拍照，但堅稱無違法，更質疑證人說法，她亦曾要求法官庭上用普通話與她對話，但法官以其普通話水平十分有限為由拒絕。

案件押後至明早，律政司將繼續傳召證人，唐則繼續被扣押。