【施政報告】梁振英三答「一帶一路」:希望大家好好推動

【施政報告】梁振英三答「一帶一路」:希望大家好好推動
撰文:黃煒堯
出版:更新:

行政長官梁振英今早發表《施政報告》時,曾提及「一帶一路」超過40次,被指刻意奉承中央。他下午在記者會接受傳媒提問時承認,自己在今年報告提及「一帶一路」的次數比較多,亦獨立開一章節去描述,強調「一帶一路」是相當全面的策略,不限於經濟方面,涉及政府不同部門,因此要由特首領導。他又指,「一帶一路」是國家長期及重要的倡議,亦受國際重視,認為大家應好好推動相關政策。

梁振英其後再次回應記者有關「一帶一路」的提問時,稱不為香港爭取機遇,怪罪的不是中央,而是香港市民。他強調外國城市,例如新加坡,十分重視「一帶一路」,所以香港亦要不失時機做好。有記者問「一帶一路」對香港有何壞處,梁回應指看不到「一帶一路」有何壞處,但若不能坐言起行、不失時機地掌握機遇,將機遇化為成果,就是唯一壞處。

梁振英承認自己提及「一帶一路」的次數比較多,但認為大家應好好推動相關政策。(陳焯煇攝)
梁振英承認自己提及「一帶一路」的次數比較多,但認為大家應好好推動相關政策。(陳焯煇攝)

齊惜福被追21萬反申索22萬案 梁唐青儀親上庭 指圖則不知所謂

撰文:朱棨新
出版:更新:

前特首梁振英妻子梁唐青儀發起及贊助的慈善機構「齊惜福」,被指欠工程費被追21.7萬元,但梁太卻指工程未完成招至逾200萬損失,反申索22.5萬。案件今(26日)在小額錢債審裁處開審,梁太親身到庭作供及陳詞。指涉案建築公司拒給他們完工證明書,又曾額外要求10萬,故他們換門鎖及找另一公司接手,梁太又形容建築公司呈交的圖則「不知所謂」,指「layout(圖則)唔完全反映實況」,申索方卻稱因換了門鎖及工人被趕才未能完工。審裁官把案件押後至3月31日裁決。

申索人為「意・建築」(I ARCHITECTS LIMITED);被告為齊惜福(Food For Good Limited)。

梁振英太太梁唐青儀親自出庭作供及陳詞。(朱棨新攝)

案件涉及冷氣及電力工程

申索人在申索書指,被告於2021年1月18日、5月4日、6月3日,委託申索人安裝冷氣設備、電力項目系統設備,以及裝修長沙灣麗閣邨麗薇樓地下5A及B號舖位。就該3項工程合約,被告需支付72.8萬元,惟完工後被告拖欠37.2萬元的餘款。因小額錢債審裁處的每宗申索案件,其申索上限為7.5萬元,申索人現追討合共21.7萬元,並放棄追收餘額。

齊惜福聲稱損失200萬反申索22.5萬

被告亦有提出反申索,指申索人未能完成冷氣和電力工程,並指工程延誤招致租金和管理費等損失,涉款逾200萬元。但因申索上限,被告僅追討22.5萬元,餘額放棄。

指申索人曾要求額外10萬

被告的代表梁唐青儀供稱,申索人需提供完工證明書,以便進行電力接駁。他們多次向申索人索取證明書,但申索人一直拒絕,更額外要求10萬元。因沒有電力接駁,涉案地點的冷氣系統和影音系統的工程難以進行。

換門鎖並找另一公司接手

梁太稱他們於2021年8月26日更換單位門鎖,並找另一建築公司接手,他們因而需額外支付2千元予接手的公司,才取得完工證明書。

指冷氣設備未提供雪種

梁太又指,原本想把涉案地點的部份地方,劃為青年空間,現場應設音響設備,但因為電力工程未完成,即使安裝影音系統,也沒有電力提供。此外,梁太稱申索人未有為冷氣設備提供雪種和遙控。

申索人稱工人被趕走而無法完工

代表申索人的陳先生則供稱,同年9月初已取得完工證明書。惟被告換鎖,並驅趕申索人的員工。申索人未能繼續進行工程,亦一直無法聯絡被告。梁太在盤問陳時,形容申索人呈交的圖則「不知所謂」,又稱「layout(圓則)唔完全反映實況」。此外,審裁官和陳討論涉案的掣箱時,梁太和助理在庭上討論,審裁官提醒她們「麻煩靜少少」。

梁太指申索人再收10萬不合理

梁太其後進行結案陳詞,指在完成工程後才需支付涉案的尾數,但申索人未完成涉案三個工程。梁太又指,申索人要求額外收取10萬元,形容不合理。她續稱,事件曾僵持數月,但「個個月交梗租金」,她最終需找另一公司接手。

陳先生重申工人被趕才未完工

代表申索人的陳先生則陳詞指,因遭驅趕才未能完成工作,謂:「希望大人明察,作出公平判決。」

案件編號:SCTC39015/2021,3792、5032/2022

正在加載